联合重工的社论来囉~
其实柯P不论再白，他和小伙伴们毕竟都还是安定的DPP，
看着DPP吱政区那种市政0066竟还可以眛著良心说幸福的环境，有机会在台北重演
坦白说，个人没有吱吱那么自虐。
一个不懂市政，但投票前就不给骂的市长、和一个会做事情，投票前就可骂粗饱的市长。
我会选后者。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9052309.shtml
柯文哲的白色顾问及绿色轿夫
【联合报╱社论】
2014.11.08 02:30 am
柯文哲在这次选举力图营造超蓝绿的“中间”形象，此一战术，在某种程度上确实奏效。
但最近发生的“窃听疑云”，其抹黑造势方式，却不得不让人联想到过去绿营惯用的种种
选战招数，两者操作手法竟如此神似。这就不得不让人担忧：坐在绿色轿夫所抬的白色神
轿上的柯文哲，究竟什么才是他的本来颜色？
检警传唤当天曾至该大楼迁移电话线路的通讯行老板，业者证称当日下午仍未见那两条被
视为“窃听”祸首的“老鼠尾”；因此，有人质疑此一事件会不会是柯营“自导自演”。
柯文哲则说，自导自演不是他的作风，何况他的民调还领先。此话或许不假，但问题也在
于此：坐在神轿上的人，未必知道底下的轿夫心里在想在什么；而装老鼠尾巴的事，当然
也未必需要坐轿者亲自动手或指示。
这次的首都市长选举，让人嗅到了一股“新造神运动”的气味。柯文哲被塑造成聪明、机
智、朴拙、大器的素人，甚至达豁免于任何错误或丑闻沾身的程度。即使他三不五时露出
“沙猪”本色贬抑女性，台大密帐暴露出其操守漏洞，涉及中国大陆人体器官买卖的道德
争议也语焉不详，所有问题他一概含糊以对，却也均能安然过关。尤有甚者，犯下一些诸
如此类的错误，似乎反而被说成他近乎“人性”的证明。这种现象，恐怕只有当年陈水扁
以“贫户之子”、“国会金童”被一路打造成“台湾之子”的金身，可堪比拟。
加诸在柯文哲身上的“造神”现象，其原因，主要是蓝绿恶斗太久使国家机器无法运转，
民众因而期待一个不同于国、民两党的“非典型”人物出线，俾打破现有僵局。从政治的
发展看，在台湾民主化二、三十年之后，选民还在做着“等待超人”这样的政治大梦，不
仅是一种讽刺，也极不现实。尤其，从柯文哲本身的政治色彩和柯营的操作看，一群绿色
轿夫抬着一位穿着白衣的深绿信徒，声称这是一个“素人之神”，如果群众不分青红皂白
便跟着膜拜，这岂不是集体着魔？
这次两条老鼠尾的“窃听疑云”，手法固然粗劣，但从柯营释放消息的模式看，毕竟是以
最低成本将“抹黑”效用极大化的廉价操作。然而，此举也唤起了人们对于长久以来影响
选情的政治诈术之恶劣记忆。从早年的夹报文宣、地下电台耳语，到近年来的非常光盘、
绯闻录音带、走路工谣言，乃至陈水扁的两颗子弹，这些均是绿营惯用的动摇人心伎俩，
且往往得逞。以这次“窃听风波”在地下电台广为发酵、散播的程度，不论最后查出的真
相为何，指控一出，效用既遂，柯营已经达到了目的。
我们认为，柯文哲应不致下令去执行一场自导自演的“水门事件”；然而，谁能说绿营里
没有这类“志士”，甘愿为他的胜选不择手段付出一切？先前“地瓜妈妈”的造谣，网军
变造连胜文的文宣短片，哪一件不是充满恶意的抹黑？哪一件需要柯Ｐ亲自动手？问题是
，柯文哲在享受这些从黑色地带掠夺而来的战果时，也从未觉得支持者为他昧著良心、出
卖道德有任何不妥吧！
更值得玩味的是，与“窃听疑云”连成一气的，是柯营“市政顾问团”名单外泄事件。蔡
正元提前公布对手的市政顾问名单，诚非君子作为，目的或许要“打草惊蛇”，让这个名
单的宣传功效破局。但反过来看，柯营成立“市政顾问团”的手法，不正与当年陈水扁靠
著“国政顾问团”而登基的模式如出一辙？
争取各路社会贤达的支持、背书，当然可为候选人增添不同光环；然而，大家难道不记得
，当年陈水扁的“国政顾问团”如何在成为其执政障碍后迅速遭他解散？而这些贤达因一
时激情而大力背书的陈水扁，后来又如何露出了他贪污、滥权的真面目？那么，为什么仍
有一批人自以为可以用自己的名气帮别人加持，却不必负最后的政治责任？或者只因曾接
受柯文哲治疗，即觉得必须在此刻还他一个极不对称的政治人情？
柯文哲的高人气是多种因素和势力堆积起来的，然而我们担心的是其中矫饰的成分是否太
多；我们并不担心台北市长选情太过紧绷或一面倒，我们担心的是选民的“超人梦”做得
太大而脱离现实。拥有“白色顾问”加持，又被“绿色轿夫”簇拥的柯文哲，会是一个货
真价实的“台湾之子”吗？且让大家拭目以待！
【2014/11/08 联合报】