※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: 一边拼命拿阿扁当武器攻击对手，李维拉都退休一年多了还要天天扁维拉吗？
: 另一边不但讲了好几次中华民国，还肯定蒋故总统经国先生。
: 今晚这场辩论会，到底是什么跟什么啊？
: 马英九不必负责吗？
连:请相信我,我会把市政做好
柯:相信柯文哲,请把票投给柯文哲
......从没有看过一场辩论会可以上演"NARUTO"上身法,虽然昨天火影已经完结了
好吧,撇开这个不谈,两边的市政都讲的实在很"空","空"到连中间的人应该会看不下去
结论就两边都各有自爆,也不用特别提了
但是我只对三立这一次提出来的公民有一点不满,这是什么鬼题目?
食安应该是总统或是行政机关(行政院,立法院..等)的权责,拿来这边讲干嘛?
至于都市更新.....王家这个手法,搞到所有都更案被迫更难处理,是谁的问题?
更不要讲说什么社会住宅了,房价会高,不就是资金流入的问题?
你要市民旁边有个社会住宅影响房子价格和价值...恐怕没多少人会同意
至于核能? 来,请原能会派一个小咖,当场把光子侦检器和辐射源来摆
到桌上,然后距离100m/200m/500m来量一次给大家"看"一下所谓的"辐射"
然后我们再请日本的核能电厂的运转人员来"呛"一下那些"公民"就好
若有下一次辩论会,公民代表要请Hyuui大去狠狠痛电两边一顿,看那两边还敢
不敢在那边讲说什么绿能或废核的空话

可惜没有候选人敢让核终去，战力太强了

那请问青年创业问台独是?

都更去问绿营外围团体啊

连续三人提的都是毫不相干的问题 根本烂透了

两岸立场一样不关地方首长屁事

本来想为了你浪费一篇文章的额度 不过还是省下来好了我宁愿拿去讲垃圾化

你怎么不说 对两个候选人问题不一样?

食安没地方政府的事 那板上一堆骂屏东台南的 是??

板上骂和我讲有关吗? 你罗极有问题上面一堆人骂台南高雄,都是骂DPP双重标准,和我这篇有关吗?

食安是行政院权责 我逻辑没问题啊 你意思就是不关台北市

况且地方政府监督厂商,行政院来当最后处分防线

你自己第七行写的 你自己都看不懂吗

我只有说"权责"并没有说这问题不甘市政府的事情,请别打迷糊丈...

最大败笔是公民团体立场鲜明 这对连是扣分

因为最终权责是在总统和行政院,所以这问题问了没意义

事 你的神逻辑是 无权无责的地方政府 还是有事就对了

公民立场是什么一点都不"重要",重要的是"问题"的申论

看来连崩溃 某人也要主张中央十成了

公民团体问的问题绝对让连大失分

黑脸的事情,这是行政机关要拿起棍子和奖金的事情就像行政院长最近把这项加进去预算考核这一点一样中央硬起来的条件先达成,地方首长才能硬,才能有这问题所以我会说这个问题乱问,应该问的是"健康照护"这种深度题

公民团体根本绿营 烂死了 一场不公平的选战

啊 就连赢自己请的 假球打太假被人看出来怪谁