这场辩论会的第二阶段
是由公民团体提问
并且交由两位候选人回答
我要黑特的是
为什么二阶段的第二、三个问题
在立场上会如此鲜明、不公正？
先避开提问人的党籍问题
光是从问题内容中
发现一分三十秒的叙述，完全只提到柯文哲在性别歧视、台独、民进党问题上
但是与会的公民团体却是着重于政治调查、青年创业的
这到底跟他们团体的核心诉求有何关联？
另外，在论述中，多次提及主观批评语词
包括司马昭之心、歧视等．．．
这难道一个公正不疴的问题吗？
为什么电视台并不针对大方向进行过滤呢？
言论自由固然要保障，但是像这样在直播现场公开攻击的
是不是应该要事前过滤呢？
最后，回到一开始的党籍问题
不管是国民党籍也好、民进党籍也好，亦或是其他党
提问者（这是最基本的要求）是否应该回避呢？
否则易让人产生袒护之嫌
菜逼八一个，八卦发不了也不允许，只好来政黑抒发一下