Re: [心情] 民主的一些不中听的本质

楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-11-04 21:18:06
※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言:
: 1.很抱歉,民主在本质上,是由绝大多数“未觉醒”的人民进行多数决、代
: 议决的政治制度。它不是设计给那些自命为觉醒的人掌权的。
觉醒的人要去说服别人啊。
不是说你读了很多书、行了万里路,
突然有一天开悟了,
觉得社会制度应该怎么样,
然后别人马上得听你的。
: 2.很不幸,民主也不是一个实现正义、消灭邪恶的制度。民主的核心信念在
: 保障所有人的生存权利,包括那些被某些人视为是罪恶的那群人。
没有一个社会制度是看这个国中小混混将来一定是个祸害,
马上把那百分之1的做掉,社会就变得祥和,
有这种制度,我一定双手赞成。
民主没法达到这个目标。
因为烂人、坏人也是民主制度的来源。
: 3.然后,民主也不是什么统一人民意志的概念。所谓的多元正代表了所有人
: 都可以有自己的意见。“人民一致要求”这种说法是不存在的,人民自己
: 注定是内部分歧得乱七八糟的。
乱七八糟就是得过半数表决嘛。
所以民主的特性就是过二分之一的政治。
你没有讲到核心。
民主政治就是金主政治,
民主政治最大的缺点就是选举经费过高,
造成一些有理想有学识的青、中年,例如说我,没法进入议会。
想搞政治的年轻人就是得加入两大政党当中的其中一个,
听党内大老,以及背后金主的安排。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2013-11-04 21:18:00
不分区很多社运界、社服界的优秀人士啊威廉你不妨让自己成为台湾第一爱狗人,也许有机会进去问灵异熊为什么要立委减半啊立委减半搞成这样,还不都是圣人一句话
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-11-04 21:50:00
这和减半无关啊。而是人数在比例上就是得和金主妥协
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-04 21:52:00
人数当然是关键
楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-11-04 21:57:00
那个人数不重要啦。今天就算立委有1千人,你不分区1百人,在议案的表决上面就是没有影响力。表快是看%数,不是看人数。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com