中共民主化的后果是什么？
不知道有多少人想过这个问题？
Kishore Mahbubani(中译马凯硕)
http://ppt.cc/mTvd
马凯硕：现任新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长
对于美国而言，中共的崛起是威胁其霸主地位最大问题。
而中共的经济力就目前来看其影响性还是在提高中。
那么对于美国而言，是希望中共民主呢还是不要民主呢？
马凯硕提出了一个看法。
马凯硕指出，‘大陆怀有一种强烈的民族主义情绪，’这源自大陆曾遭受
百年屈辱的观念。这种情绪并非侷限于社会边缘群体；实际上，对此最深
信不疑的往往是受过良好教育的大陆精英，尤其是那些曾在美欧等海外地
区留学的人。
马凯硕说，如今中共正在抑制这种民族主义情绪。然而，倘若大陆实行自
由民主制度，这些力量将倾泻而出，并成为西方世界的一个‘恶梦’。马
凯硕预测称，‘我毫不怀疑，一个自由民主化的大陆将更倾向民族主义，
成为更危险的国家’，因为那‘被压抑了200年的怒火’将会爆炸。
马凯硕说，相比之下，中共更关注对其执政至关重要的国内事务。在他看
来，中共领导人相信时间站在大陆一边，因此几乎没有理由咄咄逼人地挑
战现有全球秩序。矛盾之处在于，只有仍在中共掌控之下，大陆才最有可
能在全球秩序中发挥负责任利益攸关方的作用。‘若对全球和平及安全感
兴趣，你就可能乐见中共执政，’马凯硕表示，就大多数全球事务而言，
在可预见的将来，大陆仍有可能继续默认其他国家的领导。
节录上面的新闻(有原文，可以去找)
马凯硕其实提到一个很大的问题，就是中共内部的问题。
仔细想想中共人口高达13亿(据说已到16亿，不确定消息来源)
这些人要吃饭的问题，就是执政者首要面对冲击性的问题。
第二是中共内部发展不均的问题，这一点则是中共目前最头痛的问题。
尽管现在已经有向内陆发展，但是沿海内陆贫富差距仍是太大。
反过来想一个问题，一旦中共消失于中华人民共和国(避免弄混)。
也就是中央政府的直接控制力衰退，那么中华人民共和国的贫富差距究竟
为恶化到什么程度？
第三是新疆等边疆问题等，中共对于这些问题目前还可以维持一个态度。
但一旦进入民主化，在民族主义/民粹主义(不确定用哪个词语比较好)
的推波助燃下，是否对于这些地方做出比现在还要严厉的镇压行动？
(这是有可能的)
就现实面来说，中共的民主化一旦成真(并不依定是中共的消失)。
在中共政权瓦解到新民主政权(?)的过渡期之间，究竟会发生什么？
这很难去预测会发生多大变动之事，光是如何添补中共所留下的权力空洞。
如何决定谁去拥有权力？在人口、疆域如此庞大的情况之下，真的有办法
平和用于今日所谓民主的方法去处理吗？我是比较悲观.....
.................................................................
有时候看到一些与论希望中共要民主化，我只想一个问题在一个民主化政府
之下，有可能实行“一胎化政策”吗？很多人可能会认为这是个很不人道的
政策，但现实就是在中共庞大的人口基数之下，如果不强制人口政策的话，
那么将会产生多少人口，而这些人口又该如何解决其吃饭的问题？
谈个比较近的，不能将台湾和中共相比。因为两者之间人口、领土等等差异
太大。
谈个能源政策就好，台湾光一个核四问题就搞不定了。如果中共突然过渡到
民主政府，我比较纳闷的是其政策该如何推行？
台湾两党两千三百万人一个核四就弄不好了，中华人民共和国民主化将有不
知道多少党和13亿(16亿人口？)该如何是决定一个政策？
最后不管是统或独的立场，我觉得应该都要去思考中共的问题。
而非没有去了解中共的现况。