※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: 在我国法制中 对于 非针对“现在不法之侵害”而过度防卫
: 就是防卫过当 虽然说很不合理 但他有个配套 就是“期待可能性”
: 纵使他防卫过当 但当下他如果没有别的选择 那他的防卫过当是ok的
: 我们对于人的期待就是这样
: 这件案却不是这样的例子 换句话说他的确就是防卫过当
: 首先 先正名一下 该位死者犯了什么法? 就闯空宅吧
: 他连东西都没偷 为何叫别人小偷? 他不是小偷 顶多就是跑进你家 就死了
: 试问一个人跑进别人家是什十恶不赦的罪要给他死
: 这会是法官考量的衡平点
新闻上描述被害者身上有找到当事人财物是小偷无误!
就算报导错误~被害人只要进屋开始搜寻财物 就构成窃盗未遂
被害人进屋时间跟当事人回屋还有段时间 要说没搜寻财物说不过去~
衡平点不是法官对正当防卫考量要件因素 除非法律有特别例外规定~
: 此外 防卫过当 有很多关键在 让我一一数来
: 1.“小偷躲起来” 如果他有带刀械 强力武器 有心用强的来抢财物
: 他又何必要躲起来 躲起来的目的很简单 他要等人走后 再跑掉(也许再下手)
: 这表示 他想避免无谓的打斗 因为会带给他风险 80%他没有想杀人
其实躲起来偷袭伤害更大 明枪易躲暗箭难防
EX:当岳不群使出大决 左冷禅是知道的
但是岳不群偷放毒针跟给假大决密籍 这是左冷禅难知道!
: 2. “小偷先挥拳” 意思就是 死者未带任何武器 才用拳挥
: 在怎样想 挥拳会给人立即的危险吗? 要到他没气息你才会安全?
: 一个人拿枪 给他死 拿刀给他死 挥拳也给他死 完全没有分别吗?
: 现在立即之侵害就是这个概念
: 今天他没拿刀 没拿枪 很难跟对方没死自己就二尸三命做连结
小偷有什么武功底子当事人不清楚
就像小偷也不知道当事人武功高强
两军开战当然是尽全力打完
小偷如果是萧峰一掌都能击死一只牛 那当事人不出全力 会很惨
当时状况不明 很难知道对方底子 不能事后诸葛!
: 3. “为了保护妻子与肚子里的孩子” 意思就是说 他自己是不怕跟小偷对决
: 他的防卫是为了保护妻子的法益 如果小偷没死 他妻子就危险了
: 小孩也可能保不住 事实上是这样吗?
: 基本上 妻子孩子可能会死 从头到尾都是想像的
: 他妻子事发前后 离死者最远 他妻子根本没有受到 立即不法的侵害
: 当下处置的方式也很多 不难想
: 他妻死可以先进房间锁门 打电话报警 他再冲去跟对方决斗
: 这样 顶多把对方打跑 或制服对方 需要打死?
就如同上所示!小偷有什么本事当事人都不清楚
小偷可以投降输一半~不过小偷选择不投降要硬干先挥拳 死了当然要自己买单!
当事人是制服对方 并没有殴打他到死~
当事人不识法律 以保护妻儿做论述 可预见~
依法而论行为人有窃盗跟伤害攻击手段
当事人保护自身财产跟生命法益 只能做回击
只要有效 面对一个身材高于自己出奇不意挥拳攻击 只能做出控制性压制
没什么问题 当事人事后也没拿刀砍他或拿其他武器再攻击~
窃盗或许还有其他报警手段可以使用
挥拳攻击 当事人只能被迫反击 这是最后手段
: 4. “当事人是武术高手” 这点很合理的解释是 一般人不是他的对手
: 对于侵入的死者来说 用武术是他当下的判断
: 不过试问一下 哪种武术有锁喉锁到没气这种招
: 他前面制服死者用的也许是武术 把人勒到窒息 是哪种武术?
: 自由搏击也不会有这招 很明显他起了某种念头
: 但当下的情况很难判断他的情绪 但要勒人到不能动
: 这种想法是 法官应当不会接受
这要看当事人是不是 法律上管制不得随意出手特殊人员
不然如何定义武术高手
当事人并非让被害者窒息死亡 新闻上是送医后死亡
送医前还有呼吸心跳 至于死因等检验报告~
: 综上 防卫过当是一定的 而且当事人的确有很多符合期待的其它选择
: 我认为脱不了罪
: 当然 闯空门也是活该 为了自身的安全 是否要有美国的防卫保垒制度
: 这有待商榷 这有点像预防性行刑
: 大部分市民没有枪 也不太会武术 是否一般人可以做一个会喷硫酸的门锁
: 让闯空门的人瞎眼呢 ? 你说呢
从新闻上资讯分析 应该无过当问题
不过还是要回到鉴识跟勘验
还原案件事实~才能证明当事人言词是否属实