Re: [讨论] 勇屋主 护孕妻 勒死悍贼

楼主: bbbruce (布鲁斯)   2014-10-27 12:38:45
※ 引述《NPITGOD (澎科大神)》之铭言:
: 哭哭 碰上台湾这种人(念作"犯")权(念作"罪")天堂 +台湾令人瞠目结舌的司法判决体系
: 结果屋主被一过失杀人起诉 我完全不敢想像会发生什么事情
: (屋主说的好 打输了 就是两尸三命)
: 在台湾 只有犯罪才有人权这点是大家都知道的吧XD
: 哀
标题 [新闻] 护孕妻勒死贼 王卓钧:应报警处理
───────────────────────────────────────
1.媒体来源:
中广新闻网
2.完整新闻标题/内文:
护孕妻勒死贼 王卓钧:应报警处理
日前在台北市一名男子返家时,发现家中有小偷闯空门,为了保护怀胎八个月的妻子,男
子与小偷搏斗后将他制伏,但小偷急救后却不治,警方以过失致死罪将男子送办。警政署
长王卓钧今天(27号)表示,有没有防卫过当要交由法院裁定,但遇到类似案件,一定要
先报警处理。(陈俊华报导)
台北市一名男子日前带着怀孕八个月的妻子回家时,发现家里遭到小偷闯空门,小偷还挥
拳攻击。为了保护妻子,男子勒住小偷颈部将他制伏后才报警处理,但这名小偷却因为脑
部缺氧,送医急救十小时后不治身亡。警方以男子防卫过当,依过失致死罪将他送办,士
林地检署谕令五万元交保。
警政署长王卓钧表示,屋主没有想到会有这样的结果,是否有防卫过当?将交由法院来裁
定。王卓钧:‘这个屋主也不是要见到有这个结果,我看他今天已经五万块法院给他交保
,那这一部分可能将来就要留给检方跟院方来做一个裁定。我们是希望有这种案件发生的
时候,报警来处理是我们所希望的。’
王卓钧提醒,如果民众遇到类似案件时,要以自己本身的安全做为第一考量,最好要立刻
报警,由员警到场处理,会比较完备。
3.新闻连结:
http://tinyurl.com/nugjqog
4.备注:
干嘛把小偷勒死呢?
赶快报警
请警察对小偷拍拍肩
小偷马上就崩溃惹
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-10-27 12:44:00
王说的这不是废话吗 他妻子也有在第一时间报警XD
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 12:44:00
把人勒死了也太过了~
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 12:45:00
不是当场勒死 是到院后急救失败警察到现场时 小偷还活着
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-10-27 12:45:00
....报告总统您的属下又一个低能儿了
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:46:00
他用勒的 被判过失致死可能性很高...
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-10-27 12:46:00
谁不知道要报警? 这种官员...是想扯总统后腿多久?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 12:47:00
希望这方面的法律能够参照欧美 不然真的莫名其妙
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-10-27 12:47:00
我希望不起诉处分!
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:47:00
这不就罐头回复 还低能哩电影看太多喔? 美国一样起诉啦
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-10-27 12:48:00
罐头?打官腔吗?那请别发言好了!谁不知道要报警?重点是这个问题根本不适屋主的错啊...
作者: FOXHUNTER ('DEN ￾ ￾NN ￿)   2014-10-27 12:48:00
是家属决定拔管的,家属连自己家人都不想救了
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:48:00
你只看到报警 有没有看到其他东西啊?
作者: Ferysis   2014-10-27 12:49:00
起不起诉是看检察官 出人命了难道要警察睁只眼闭只眼?
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:50:00
警方就只能移送 起不起诉是检察官的事
作者: Ferysis   2014-10-27 12:50:00
美国人把侵入院子的人给碰碰掉 也是要上法庭的 没有警察过来拍拍说没事了这么简单
作者: peteref (Falcon)   2014-10-27 12:50:00
问警政署长这种问题?当然叫你报警啊难不成叫你私下自己解决吗?
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:51:00
事情都发生了还要警方说啥不就马政府说啥都是错的
作者: yehudi (soger)   2014-10-27 12:51:00
XD 他不回答报警 难不成要鼓励民众跟歹徒对抗吗
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 12:52:00
贼虽然有攻击屋主不过手上没有拿武器,屋主的攻击有点太过了~
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-10-27 12:52:00
屋主也没有拿武器!不认为屋主过当
作者: peteref (Falcon)   2014-10-27 12:53:00
那也不是警政署长去认定的问题
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:53:00
有没有过当就是到法庭说了
作者: yehudi (soger)   2014-10-27 12:53:00
其实防卫有没有过当很难讲 歹徒有吸食毒品前科
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 12:54:00
照陈定南的理论 搞不好这歹徒是因为吸毒才挂掉
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:54:00
你已经制伏他了还继续勒到挂掉 防卫过当可能性很高
作者: qoh (ChuuNeir)   2014-10-27 12:54:00
我看别的新闻说有毒品前科....
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 12:54:00
贼手上拿刀做势生命威胁的话我同情屋主,事发当时屋主回家
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 12:56:00
屋主有怀孕的老婆在旁边 小偷在屋里本身就是种生命威
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 12:56:00
贼躲进厕所,屋主要开厕所贼还反锁不给进入,这时候打电话
作者: phfd2013 (网滋)   2014-10-27 12:57:00
老婆有可能有危险,不认为过当
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 12:57:00
他老婆有打电话呀
作者: Ferysis   2014-10-27 12:57:00
有没有过当就看法官认定囉 至少到警察这里还算公事公办
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 12:57:00
报警处理就好啦,屋主仗自己武勇要闯进去擒拿还把人勒闭本
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 12:58:00
来就有点太过
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 12:58:00
不是勒毙 是到院后死亡
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 12:58:00
那是一样的
作者: RieX (eX)   2014-10-27 13:00:00
电话打完警察马上到吗?还记得新北前阵子发生女屋主在家拖地被闯入的小偷强奸劫财吗
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:00:00
而且是 屋主回家之后 上厕所 小偷躲在里面
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:01:00
他只说要先报警 这是SOP吧
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:01:00
不是zainc所说的 闯进去是遭遇战 不是 屋主主动进攻
作者: peteref (Falcon)   2014-10-27 13:01:00
其实应该要说:鼓励民众和歹徒搏斗 这样就对了
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:02:00
小偷把自己反锁在厕所屋主要进去抓拿还把门抵住不给屋主进
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:02:00
那就不需要警察了 警方能做的就是告诉你要先报警
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:03:00
发现屋内有声音,走到住家内的厕所查看时,张男
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:03:00
本来就屋主硬开门要抓拿贼,贼攻击也是没拿武器猜想就是想
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 13:03:00
可以说 请民众以自身及家人安全为优先 大概吧
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 13:04:00
不过要是我有个孕妻还遇到这种事情 大概也顾不了那么多
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:05:00
反抗屋主抓拿跟脱逃,屋主把人勒死本来就太过了,只能说下
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:05:00
如果是ZAINC讲的那屋主问题很大...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:06:00
联合报跟中央社、苹果 都不是Zainc的说法原来是自由
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:06:00
比喻就是 开枪示警跟开枪瞄准对方身体
作者: lunatich   2014-10-27 13:06:00
太逊了~~~去跟学运纠察学一下如何正当勒人脖子拖走
作者: yehudi (soger)   2014-10-27 13:07:00
我觉得屋主很紧张 所以用力过猛 这是可以想像到的...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:07:00
可是自由电子报也不是这样讲的
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-10-27 13:07:00
军人学的都是杀人术,很难知轻重,请看‘空中监狱’不过突然觉得国军战力有点希望了……
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:09:00
王卓钧你跟你家老小回家看到歹徒冲向你 弟一件事情是报警靠腰你自己就是警察了啊XD
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:10:00
防身术跟莒拳应该没有死命往对方脖子掐这项吧...
作者: RieX (eX)   2014-10-27 13:11:00
一堆人在帮小偷讲话, 人家是进来犯案不是进来串门子的 还当小偷会跟你客气喔 失风的小偷是会跟你拼命的
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:11:00
他担心孕妻安危,使出所学擒拿术中的“掌脸制喉”屋主是这样讲的
作者: peteref (Falcon)   2014-10-27 13:12:00
哪来的一堆人帮小偷说话?某人的脑补?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:13:00
ZAINC有天眼通还是新视界的神 现场说的比记者还要清楚是哪招啊? 天眼通还是啥教教我好吗
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:13:00
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/824961自己看阿~他因尿急往厕所跑,却打不开,多次用力推仍遭阻,
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:14:00
他因尿急往厕所去 跟自恃英勇开厕所门有很大的差距吧
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:14:00
推拉间见门后露出男人的腿,惊觉歹徒潜入,因此猛力推开门,对方趁他惊讶瞬间出拳攻击,2人扭打,妻子吓得尖叫报警。
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:15:00
zainc: 报警处理就好啦,屋主仗自己武勇要闯进去
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:15:00
http://0rz.tw/QpQ82 原来是SOP
作者: Ferysis   2014-10-27 13:16:00
托球囉 骂不了政府 就要跳过检警权责付诸激情乱扣帽囉~
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:16:00
没错阿报警处理,屋主如果不是仗持武勇怎么猛开门跟贼扭打?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:17:00
这篇不是就说老婆报警了吗唉 不然勒? 关门然后说声打扰了?
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-10-27 13:17:00
真要命,莒拳的手刀就直接往脖子招呼下去了……
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:18:00
所以是过失致死啊...
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:18:00
屋主要开门贼不给开就报警等警察来处理阿
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:19:00
那如果贼有带武器勒 等他武器拿好 热完身 出来大杀四
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-10-27 13:19:00
用勒的算是杀伤力比较低的了,没用臂绞算好的了。
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:19:00
ZAINC讲的如果是真的那屋主过失致死是跑不掉了
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:19:00
有带武器直接威吓了还躲起来等屋主报警吗?
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:20:00
用什么手段都一样 重点是人死了
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:20:00
天晓得贼在想什么 屋主又没当过贼
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-10-27 13:20:00
只是就我前面讲过的,军人下手轻重不好拿,以为有留
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:21:00
没被发现就 单纯偷窃 被发现后转强盗的贼也不是一个
作者: dasfriedrich (天行健)   2014-10-27 13:21:00
手,却没料到对方吃不消……
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:21:00
贼的反应就是躲起来装死没打算拼生死阿~看他2手空没武器就
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:21:00
今天贼把自己反锁 对你的生命身体没有立即威胁
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:22:00
那是事后诸葛吧 你那篇都说他只看到腿了
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:22:00
大约猜一下,东西阿罪又没重到要拼生死~
作者: Guerrieri (Taylor)   2014-10-27 13:22:00
贼不是企图攻击了?
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:22:00
奇文共赏 开始护航贼囉
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:22:00
准强盗是被发现马上强暴胁迫 本例根本不成立反正判出来就知道 ZAINC讲的那篇是真的屋主过失致死绝对跑
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:25:00
大家看到家里多出没生人应该乖乖的学SXD那样演下去就对吧
作者: RieX (eX)   2014-10-27 13:26:00
我妹之前出门办事请我去他家帮他顾小孩,结果真的被我遇到闯空门,对方应该观察过我妹(旧式公寓出入好观察)小孩还在房间睡觉,当下气压多沉重我无法形容 真的就是感觉你死或我亡那种
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:26:00
大家看到家里多出陌生人应该乖乖的学SXD那样演下去就对吧
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:26:00
这跟过失致死无关啊
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:26:00
戴口罩加速窒息...
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:27:00
或者应该开门跟他说 出口在这请别走错XD\
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:28:00
我想到之前郑捷我弟问我遇到怎么办 我回答他把手上东西拿来当武器尻给他死...
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:28:00
[设计对白]盗贼:看到我还不自己乖乖把自己绑起来 打我会
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:28:00
普通人如果看到贼反锁自己10个有9个会等警察来 屋主
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:28:00
rie你遇到那情形别挡住他脱逃,他也没必要跟你拼生死阿,除
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:29:00
自势身强力壮不小心就搞死人了
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:29:00
台湾就是过度的强调犯罪者的人权 让犯罪者越来越有迟无恐
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:29:00
非他本意就要要害你妹一家
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:29:00
问题就是谁知道贼本意
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:30:00
了再来说这种话吧
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:30:00
继续猜啊 窃贼都是善男信女
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-10-27 13:30:00
所以防卫就只有一个目的:排除威胁
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:30:00
贼本意怎样不知道 要看贼的行为
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-10-27 13:30:00
外国要看啦 美国隔壁也发生过屋主先制服綑绑小偷 报警
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:30:00
天晓得里面到底是小偷还是强盗 一个还是两个
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:31:00
不过对法律而言 让对方致残或者死亡八九不离十防卫过当
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:31:00
他把自己反锁你说他要伤害妻女那是不成立的
作者: RieX (eX)   2014-10-27 13:31:00
不然我要让他偷喔?要不要顺便送他回家?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:31:00
他没有反锁 是不让推开门
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:31:00
我只知道 台湾的盗贼日后可以很大声的说 你们看到我算你们倒没别打我打我有罪的喔
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:32:00
那就一样啊 他没有主动攻击
作者: Gaujing (高进)   2014-10-27 13:32:00
只是对方有毒品前科 又戴着口罩 离正常人的体能判断有差
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:32:00
让他偷了报警抓就是了,你要上前跟他拼生死就是穷鼠反噬猫阿~
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-10-27 13:32:00
会不会有人就反其道 干脆直接往死里打再说
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:32:00
他有主动攻击喔 一开门就主动攻击了
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:33:00
不是可不可以无罪的问题 而是理应无罪
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:33:00
不是屋主先攻击小偷 他只是开自家的门~小偷先手的
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:33:00
没有啥理应得 你不是上帝
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:34:00
小偷真没有犯意 应该躲角落 双手抱头 表示无敌意
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:34:00
去看看ZAINC那篇吧
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-10-27 13:34:00
这有点在分辨屋主是正当防卫还是私刑
作者: yungde (龙生)   2014-10-27 13:34:00
鬼扯, 你知道啥叫侵门踏户嘛?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:34:00
就我说的啊 盗贼跟你说 别打我让我好好带走财物 打到我
作者: yungde (龙生)   2014-10-27 13:35:00
没真的遇到的不用说的那么轻松
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:35:00
犯意很多种 窃盗犯意杀人犯意伤害犯意 哪一种啊
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:35:00
你吃不完兜著走啊 这就是人(犯)权(罪)
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:35:00
真是臭不可闻
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:35:00
从出拳攻击来看 至少是伤害犯意
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:35:00
也不算私刑啦~看起来像下手不知轻重,不过那极限状态下,要冷静也强人所难
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:36:00
说的轻不轻松跟法律上有罪无罪是两回事过当防卫 但无期待可能性免除其刑这大概就最后的判决
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:37:00
然后这里也一堆自己都不解是就天眼通的好像在现场看整场
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-10-27 13:37:00
本来就是如此 当下目的就只有一个:排除威胁威胁排除之后才会讨论手段之轻重
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:37:00
法律上屋主没违法可能性很低 但可免除他的责任
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:37:00
如果小偷只是想逃跑的话 大可用掌推 而不是出拳
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:37:00
他现在被打挂了才是小偷 没被打挂会不会进化成杀人犯
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:38:00
谁知道?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:38:00
可以决定的 再说别人没有发际观念的时候你们又有多少?
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:38:00
详情如何看法官认定囉
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:39:00
一堆人上来就说小偷没有犯意怎样都是屋主主动攻击的就很好笑了 你人在现场? 然后又要马上说谁有罪? 好像只有法院
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:39:00
你是在气愤啥XD 把人搞死先输一半你不知道吗
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:40:00
垃圾贼被打两下就挂了 怪屋主囉?身体差不会多练练
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:40:00
你也马上说屋主无罪啊 彼此彼此
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:40:00
其实就是这个概念啊 死人输一半 死者就可以完全除罪啥了最棒的例子就是洪案
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:41:00
真是神逻辑
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:41:00
无罪 这可是你说的 我可没说过无罪
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-27 13:41:00
我支持打死小偷无罪化
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:42:00
我打的是 被一过失杀人起诉 我都不敢想像会怎么判决
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:42:00
我哪句说无罪 指给我看 NPITGOD
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:42:00
好烦喔~莫名其妙被塞一堆我没讲个的话~明明自己也不在现场
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:43:00
按 /输入 无罪 很难吗
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:43:00
指不出来是不是
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:43:00
还评论一大堆
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:44:00
我说屋主不会无罪喔 哈
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:44:00
关 10/27 13:32 无罪也是你自己说的 我有说过无罪吗XD
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:44:00
zainc: 报警处理就好啦,屋主仗自己武勇要闯进去
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:45:00
我是担心他会被怎么判刑 我都认为他会拼了怎么说我说他
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:45:00
自己爱讲 屋主仗自己武勇 你跟屋主很熟?
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-10-27 13:46:00
火气没必要这么大啊 是不是正当防卫也是要由法官判定 大家说说想法就好
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:46:00
以过失伤人来说他不可能没是啊 我绝对认同 只是替他不值
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:47:00
我这样讲阿~ 然后咧? 又不是讲你~
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:47:00
这样也可以被某些人脑补到啥说我支持打死人无罪 无言以对不用自己在那搞个稻草人又拼命在对稻草人攻击练等XD
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:47:00
你天眼通讲屋主呀~ 所以我讲你天眼通呀呃 不太对 应该是他心通 你可以读取屋主想法XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:48:00
那也是自己选的 下手不知轻重 这在武艺高强的人身上常看到
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:48:00
喔 右转弯啦 快点教大家怎样天眼通开实况看到屋主VS歹徒的实况是怎样 我也想看看替歹徒说两句好话XD
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:48:00
我天眼通阿~ 可以吗? 没战你好吗?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:49:00
那你都承认你天眼通了 我讲你天眼通不是很合理?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:49:00
空中监狱有演屋主打人的那幕吗(我回去找找看XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:49:00
心中想啥看的昰证据 这是法庭攻防重点
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:50:00
够啦 自己承认天眼通 坳成这样也就够了 理性讨论哩XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:50:00
空中监狱也是要保护妻子 被判了7年
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:50:00
自由时报都那样写阿~ 不然咧~
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:51:00
天眼通先生已经不是一般人的境界了 我们可以不用跟他讨论
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:51:00
自由哪有讲 屋主自恃英勇 ZZ
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:51:00
而且空中监狱还是多打一 照样是7年
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:51:00
坳咧~讲到好像你是承办检官咧
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:52:00
双方都脑补啦 没有谁比较高尚
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:52:00
我都说我一开始就认定屋主不会无罪还会被判刑(甚至会很重奇怪有人拼命的在那脑补无罪到最后又说开天眼通 天眼通可
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:53:00
我不是阿~
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:53:00
又不是了 zainc: 我天眼通阿~ 可以吗? 没战你好吗?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:53:00
歹徒有为了逃脱攻击他人的权利 屋主你TM的倒楣打到人就准被被判刑的义务XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:54:00
谁叫你要打死人 没打死就是正当防为了
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:54:00
BJ4网友 我们的等级还不够 还是放弃跟那种会天眼通的沟通沟通不能啊XD
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:54:00
战输 说大家都脑补 真是神逻辑
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:54:00
我的确不是战你阿~ 我在回应另一位大大说的那么明可以了吗?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:55:00
从头到尾就只有支持歹徒的那边拼命在脑补啥现场实况 然后
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:55:00
谁支持歹徒啊 说一下好吗
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:56:00
刑还很重 拜托天眼通的不会说你还能看到人家脑内选项XD
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:56:00
就你阿 还问
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:56:00
我哪句支持歹徒 请释明
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:57:00
我哪句支持歹徒 请释明 CUTBEAR123
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:57:00
在我看来一直在那淡化歹徒犯行 脑补现场屋主恶意攻击的那未就是支持歹徒 不就是你吗 还是我说错了啥
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 13:57:00
就我来看 是zainc立场偏向于歹徒 呵呵 MsKing大只是讲
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:57:00
你自己知道啦
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:58:00
我只说照ZAINC那篇他问题很大而已 脑补啥
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:58:00
喔 Z某也是
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 13:59:00
真是臭不可闻
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 13:59:00
可悲啊 死一个人是新闻 XD
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 13:59:00
我偏谁也影响不了法官,把我意见看那么重真是受宠若惊~
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 13:59:00
都说过当防卫免除其刑了 这样叫支持歹徒我哪句支持歹徒 请释明 CUTBEAR123
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 14:00:00
没把你看很重 只是在讲你的意见叫天眼通 你自己也承认
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-10-27 14:01:00
懒得跟你瞎搅和 逻辑差无解 下辈子再来问我
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 14:01:00
你看这里死了一个歹徒可以吵翻天 高雄登革热死了六个人好像都没人在关心的XD 也没有人咎责这六个人为啥会死掉
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 14:01:00
我哪句支持歹徒 请释明 CUTBEAR123 说不出来就成认啦
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 14:02:00
啥 高雄除了六死以外还多了一条名犬被毒死(喷药......
作者: MsKing (MsKing)   2014-10-27 14:02:00
你就这种程度喔?
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 14:02:00
是阿~可以了吗? 实情让法管去审去,我可没力气跟人吵架~
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-27 14:03:00
没人再跟你吵架 我只是很中肯地评价你的行为希望你不要有错误的认知
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-10-27 14:04:00
喔 现在又说让法管去审去 那前面说ㄧ堆是怎样XD
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 14:04:00
谢谢你中肯的评价喔~
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2014-10-27 14:05:00
登革热嘛~ 毕竟再怎么喷药也不可能让蚊子灭亡 然后又不可能对蚊子究责...
作者: zainc (念湘)   2014-10-27 14:06:00
说一堆你有记住的话就还算有意义搂~ 就酱~
作者: wilson200106 (种子种子)   2014-10-27 14:55:00
键盘看现场 喔耶~
作者: B7th (白金家的岬天下无双)   2014-10-27 16:27:00
几百年没看到3b PO文了 推一下吧
作者: poet1112 (湿人不是诗人)   2014-10-27 17:22:00
跟智障一样,下次记得跟小偷先说等我先报警再打一场脑残
作者: vonnewman (灰色脑细胞)   2014-10-27 19:02:00
他讲报警有何不对?在台湾官员讲话就一定被骂
作者: billy5983298 (billy)   2014-10-27 19:08:00
小偷失风会拼命很正常 不强力把他压制住肯定反扑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com