※ 引述《Re12345 (GF#2)》之铭言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
因为今天等于是刚好听到他涉入司法
那请问今天如果是没听到涉入司法这段，那违法监听的事实还是发生在先
这就是为何说马成事不足败事有余的缘故
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2014-10-25 10:11:00这篇在搞笑吗? 黄世铭是监听有案在身的柯建铭, 才监听到王金平要关说之事, 原 PO 完全搞错了
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:12:002013年9月28日，黄世铭出面为特侦组监听立法院总机道歉
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:13:00王金平的部分是 另案监听监听立法院总机 事特侦组误以为那是柯建铭的办公室电话
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:15:00误以为XDDDD
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:15:00后来才发现 那是总机... 他不是对违法监听道歉我是看起诉罪名说话 妳有看到被起诉违法监听吗??
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:18:00这不废话，"误以为"都有人相信了
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:19:00有一分证据说一分话囉 我当然只能相信有证据的部分
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:19:00证据就是他听了，但所谓"误以为"这证据在哪
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:20:00妳想相信司法就要全信 总不能绿营人无罪 妳就相信 马政府证据在于他没被起诉违法监听啊....
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:21:00好啦 误以为 safe~
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:21:00听说我们是采无罪推定喔...
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:23:00是阿 所以老王和柯无罪咩 你想表达的是这个对吧
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:24:00他们本来就无罪 检察署从头到尾也没起诉过他们老马追究的是政治责任
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:25:00司法监听手段追究政治责任？ 我是不是听错什么了
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:25:00但如果在英国 王柯他们会被侦查 甚至起诉所以黄世铭才会被起诉泄密罪啊...= =
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:26:00你先讲如果在英国，首相和检察总长会怎样好了
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:26:00您到底是不是把司法责任跟政治责任的层次给搞混了在英国 他们会没事 检察总长直接侦办犯罪因为王柯行为在英国可能是犯罪行为
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:28:00原来在英国检察总长还没结案就跟首相报告合法XDD
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:29:00请别混淆我说的层次 我说在英国 这是犯罪行为
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:30:00你讲的层次根本上就有问题，先讲检察总长可以这样干吗？
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:30:00我可没说 英国的检长可以跟首相报告
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:32:00有政治责任然后用违法手段来办，搞的现在责任都跑了马英九这样不就是成事不足败事有余？
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:32:00他们的行为并非无瑕 不能被质疑的我没说马英九不是不足败事有余 是妳先说违法监听 才被人家吐槽的.....
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:33:00好啦 反正你相信“误以为” 那我收回咩 没有违法监听 ok?
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:33:00好的 我接受
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:34:00所以现在共识就是马英九成事不足败事有余对吧
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:35:00您看一下我上一篇的推文 我没有否认您的意见过喔是妳先提出违法监听 才被别人先吐槽的
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-10-25 10:37:00ok 我同意 误以为可以当理由 没有非法监听～
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:38:00他没有被起诉非法监听啊 妳要构成犯罪 要有主观构成要件上
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-10-25 10:38:00....不是很强调无罪推定原则 怎么可以打到马狗就请假了
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:39:00的"故意" 如果地检署都接受了 那我能说啥??妳以为绿委没去针对非法监听提出告诉吗 但地检署最后只起诉泄密罪
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-10-25 10:41:00反正是国民党开的刚刚去找了一下相关新闻 起诉书被民进党谴责是切割
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-10-25 10:42:00所以囉 台面上的政客都挑自己有利的地方讲
作者:
killyou (xxx)
2014-10-25 11:24:00检察总长都可以"误以为"了,"误以为"非法监听一下臭了吗?
作者:
wn7158 (司机5566)
2014-10-25 12:33:00看完这些，最衰的就是黄小铭被当弃子！
作者:
MsKing (MsKing)
2014-10-25 12:46:00黄士铭是泄密被判刑 不是违法监听...