Re: [新闻]食安法修法排除一事不二罚 民进党团反对

楼主: setzer (setzer)   2014-10-24 14:00:15
食安法修法进度
行政院: 删除现行有关法人罚金刑规定
发生食安问题卫福部第一时间可作成行政裁罚立即执行
并新增追讨及没收法人不法利得
范例: 大统案卫福部开罚18.5亿行政罚
法务部: 赞成行政院
国民党团: 暂成行政院
vs
司法院: 删除罚金刑失去“主刑”,就不能有没收的“从刑”,无法单独查扣法人不
法所得 形同“法人除罪化”
法务部: 刑法规定“犯罪所得之物以属于犯罪行为人者为限,得没收之。但有特别规
定者,依其规定”
故食管法修法后单独没收法人不法所得,并没有违反刑法、宪法精神
民进党团: 反对删除对公司法人罚金裁处条文
vs 法盲区
民进党团: 一罪不两罚拢洗gay 现在就一定可以统统罚 罚不起来一定都是KMT放水
如果想过关 没经过黑箱协商别想谈
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-10-24 14:03:00
原来一罪不两罚什么的是法盲乱扯的喔...
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2014-10-24 14:03:00
行政罚也有没收的规定,不是一定要透过刑法才可以没收
作者: yang0623 (commencement)   2014-10-24 14:04:00
疴...卖来乱啦
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2014-10-24 14:04:00
一行为不两罚不是乱扯 但是只适用于行政罚间就是乱扯
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-10-24 14:04:00
一罪不二罚是现在法规的瓶颈,所以行政院想修
作者: opthr1215 (天天)   2014-10-24 14:05:00
我刚刚去查资料了 应该是我错 对不起
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-10-24 14:06:00
但是DPP吴立委却提出可以刑罚与行政罚并行
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2014-10-24 14:07:00
除非他采质的区别说 问题是我国立法就是采量的区别说
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2014-10-24 14:11:00
只是吴提闯红灯撞死人这个例子我觉得不太对除非闯红灯有另外的刑法法条在管,不然不相干的层面要拿来论会变成两罪两罚
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-10-24 14:13:00
闯红灯跟撞死人不同罪吧...
楼主: setzer (setzer)   2014-10-24 14:13:00
吴举的例子明明是两案两罚
作者: violetking (梦想就在前方(♂))   2014-10-24 14:15:00
其实也不一定,要看行为怎样切割~~可是还是跳不出一行为不两罚!!
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-24 15:06:00
你吃到战神的口水了吗? 大惊!!
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-10-24 15:32:00
◢▆▅▄▃绿畜 c(〒 w 〒 )a∫崩溃▃▄▅▇◣
作者: ru30 (纠结这200万甘纳智障一样)   2014-10-24 15:48:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com