※ 引述《MasterYY (一银大师)》之铭言：
: ，这样才能够真正重罚，国民党用这个不对的理由误导，这是不应该。
: http://ppt.cc/lptE
: 每次看政治人物解释了一大堆法律的内文
: 还是看不太懂，到底在说啥?
前法官讲的才是对的，本来就可以一罚再罚，又不违背，
干嘛删除那条？
试想一个小朋油在学校犯了校规被记过，回家后
会怎么样？遭老爸再打一顿阿。
难道学校记过后，回家老爸就不打？
不可能的嘛

因为有些立委背后是厂商的力量啊 一罪一罚哪受得了

DPP立委这么努力让大统13亿罚不到 真是用心良苦啊错了 是18.5亿

.....这哪来的神比喻?

民进党立委吴秉叡则痛批，这就是国民党权贵与富商共同参与的金权游戏

版主根本看反了 是国民党在挡 民进党想修吧

DPP现在很努力让修法拖过顶新判决 可以多放水一家啊

处罚以行为时的法律为准 不是以判决时的法律为准~~

[新闻] 立法院今处理“食安法”修法柯建铭：通过机会是零

所以修不修 都和之前的法官无关了~~

谁在挡 有眼睛有脑袋的都知道

国民党要修的法 排除一罪不两罚民进党反对你究竟是要民进党同意国民党版本 然后罚不到厂伤呢还是要民进党据理力争?

国民党的版本 大统案就是变成罚18.5亿 现在DPP努力在挡谁在为不法商人尽心尽力 大家都看得到

什么事都能被你们说成是为反而反 谁为反而反很明显了

排除一行为不两罚 然后罚不到厂商???

大统案 18.5亿被撤销的原因是因为18.5亿是行政罚 不能和

就是排除一罪不两罚 才可能罚的到18.5亿~~~

花果山的主流民意就是政府会放水啊 然后一直无视之前的案子就是行政罚已经开出18.5亿了 XD

刑罚牴触(法院判的刑罚优于行政罚) 所以KMT要把食安法理面

问题是现在排除修一罪不两罚啊 所以维持原貌啊

逻辑不够神要怎样万事都挺DPP XD

反对的叫DPP 你的国文有问题吗

罚金部分取消 以后法院只能判关几年 至于罚钱部分则交由

政院版提出的修正案要排除一罪不两罚 KMT支持 DPP反对

司法院反对删除法人罚金刑 → 一罪不二罚民进党反对司法院的主张

问题是DPP自己主张的理由根本违反行政罚法

反对删除法人罚金刑=支持法人罚金刑 有法人罚金刑就变成一罪不二罚 你要一罪不二罚吗?

行政院版本要抽除一罪不二罚....什么时候变成KMT要保留一罪不二罚了？

司法院反对啊 民进党团已经表达反对删除对公

问题是有了法人罚金刑 基于一罪不两罚 就没法处罚锾

司法人罚金裁处条文的立场

吴的观点根本就不适合来论抽除一罪不二罚的必要性

我刚刚去查资料了 应该是我错了 对不起

修正一下 是罚金远小于罚锾~~

DPP反对司法院所谓的"法人罚金刑" 什么是法人罚金刑呢就是科罚金 不处罚锾 然后你看看罚金罚锾谁高!

可是DPP要是是反司法院的话应该跟KMT站同一边啊?

不修 违法可以骂滥权 做出不合人民情感的处分可以骂权贵勾结 但是修改后又合法又符合人民情感就不能骂了 所以当然要挡压

我还是认为罚钱这种没有急迫性的东西应该上法院比较周延罚则太低可以调高，没有弃完整的司法程序不用的道理