Re: [讨论] 检验一个政治人物

楼主: oaz   2014-10-20 07:34:56
※ 引述《coober ()》之铭言:
: 不是光看他说什么
: 应该拉长时间来看
: 看看他都做了什么
: 就举马英九为例
: 能否请蛆蛆们举一个例子说明
: 马英九任内所推动的政策中
: 有哪一个是不倾中且违反中国利益的(请两样都具备)
: 以英美两国如此友好的盟邦来说
: http://ppt.cc/ZF7r
: 英法猎杀狂人 美不茍同
: 再怎么亲 再怎么友好同盟
: 也是会有利益冲突而导致不同调的时候
: 又或者
: 澳洲拟向日本订购新型潜艇 势惹中国不满
: http://ppt.cc/IaXp
: 对这个问题的答案我没有默认立场
: 但若接下来有人推文举的例子不能说服你
: 我想答案就很清楚了
原来你的标准是‘不倾中’且‘对中国不利’喔
而不是‘对台湾有没有利’
你希望的到底是‘台湾的总统’,还是‘反中国阵线的总统’?
难怪你会觉得陈水扁做得很好了
就算他做一堆狗屁倒灶的事
只要陈水扁敢呛中国,就是好
作者: aknr5566 (米国51州家康)   2014-10-20 07:39:00
这篇正解
作者: kingjsss (大呆宝)   2014-10-20 08:11:00
应该是要对中国不利对台湾有利吧...
作者: killyou (xxx)   2014-10-20 08:13:00
七伤拳...只要能对中不利一点点,就算自爆也ok?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-10-20 08:15:00
对台湾有利才是重点吧
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-20 08:58:00
吱吱干的很多事都是七伤拳啊...
楼主: oaz   2014-10-20 08:59:00
如果重点在于对台湾有利,就没必要再加上对中国不利。难道对
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-10-20 09:36:00
怎么可以在PTT说真话呢
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-20 19:02:00
对台湾有利才是重点吧xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com