[讨论] “举债”的适当性?

楼主: Achivier (Celling)   2014-10-16 19:50:04
从现阶段民调看来,柯文哲此次市长之位犹如探囊取物,就这个前提下,我想请问各位
居民对未来的看法,小弟目前求学,也算是在台北市乐业,但是微薄的零用金,想要安居
就得过新店溪回到新北市,几年下来也是相安无事,尖峰时刻也有许多的道路可以替代
但在听到家里老一辈的聊起,当年苏贞昌跟阿扁还在位的时候,台北县可是大刀阔斧做了
好多建设,是真的有在做事情的首长,这个现象很有趣在于,我在高雄求学时,也听过大
家对陈菊类似的评价,可每到选前,各种真相就会被对方揭露,绿营首长执政的城市总是
“台湾城市负债榜”上的前几名,各种超前生活习惯十年的硬件建设被列为蚊子馆
苏贞昌的北县政府也是各种豪华,获得支持度有许多做法,但借钱换选票好像变成绿营
的常态,让人不禁担忧,这次的九合一会不会造成一样的结果?
我们能否透过双方的政见,来提前检视此次台北市长候选人会不会是披着狼皮的羊
一俟胜选又会好大喜功的大兴土木呢?
光看文化政策,此次柯文哲挟民进党数年之气运汹涌而来,为了短时间内树立起个人的
形象与威信,如数年前中正纪念堂更名自由广场的“正名运动”必定再度展开
这种意识形态之争已不新鲜,这一笔不算庞大但没有必要的人事开销
另外也不难看出他言论中对旧有建案的弊端深恶痛绝
这也势必导致一连串的人事与标案的更换,这是不难想见的。
而医师出身的他,在招商与行政协调不熟悉的情况下,即便能以大贤能避免虚耗
但能否与新北市有良好的整合(万一双北市长阵营不同),要知道台北市的
发展少不了新北市的配合,不管是工作人口或大型活动的场地调整
这种内在矛盾势必造成公帑的浪费,虽然不能单方面的归咎于柯文哲
但市民的不便是确实存在的。
以上,我想大概都是柯医师先天难以克服的课题,纯粹讨论,希望能听到多方意见。
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-10-16 19:51:00
请问你知不知道每4年举1次债要多久还
楼主: Achivier (Celling)   2014-10-16 19:53:00
我不知道,请告诉我
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-10-16 19:54:00
以DPP任内马小酒还算一次就是上千亿上百亿(没跟中央请款
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2014-10-16 19:54:00
一堆疑问句 请问你到底肯定的是什么? 这样带不了风向啊?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 19:56:00
中央一百盛
楼主: Achivier (Celling)   2014-10-16 19:56:00
如果都肯定句,我也不用来问了,还是你要推报告自己做?
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 19:57:00
简单回你,子孙摊还依照某些人花钱方法,全市市民日夜兼职也还不完
作者: catyang (猫阳)   2014-10-16 19:57:00
税吏的答案简洁有力
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-10-16 19:58:00
马小酒泪目表示:
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 19:59:00
若要深入解答....可以看高雄你问高雄对于负债有没有什么看法
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-10-16 19:59:00
不要拿南部2各欠债县市比啊XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:00:00
不,我对于地方债务看法就是以后会全国摊还
作者: catyang (猫阳)   2014-10-16 20:00:00
说到这里不得不佩服周锡玮,真的不简单
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:01:00
不然就是利用不动产来搞定对了 为了还债 你会无法坐视就是像是还债的卡奴,除了努力工作,旧式省吃俭用
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-16 20:01:00
如果不是为爽盖的东西我觉得都还好
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-16 20:02:00
像是13行那个就真的没必要了
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-16 20:02:00
为了爽盖的东西最佳举例:高捷
作者: catyang (猫阳)   2014-10-16 20:03:00
高雄最近盖的轻轨别忘了算进去
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:04:00
我觉得解决交通 都能忍受 但音乐会?能吃吗
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:06:00
我只知道廖永来任内的债 有大部分 县市合并 中市吃下了...
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:07:00
什么大部分,事权不好吗有人靠杯台中房地产,干地方政府不靠房地产是要靠辖区一职死人喔
作者: cheng399 (cheng399)   2014-10-16 20:08:00
演唱会的真的没必要了。面包与马戏团
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:08:00
靠辖区一些富翁猝死 才能一堆遗产税..
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:11:00
13行我也觉得用处不大.跟太多展馆相似度太高
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:12:00
黄仲生后期摆烂又制造了一些 也是中市吃了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:12:00
结果还占了国有土地一大片,只能说文史工作者真的欠打
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:12:00
所以人都有报应的不然怎样爱台湾
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:13:00
海科馆的好处是跟平溪线混在一起.不然我也认为实际用途没那么大.台中为了提升素养也办了不少场歌剧音乐会
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:14:00
黄任内有还一些啦 不过好像光利息就很可观了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:15:00
但是"譁众取宠"的流行音乐会对市府来说就是"养活一堆小市民"来收税.对整个市的本质没有太大改变
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-10-16 20:16:00
台中的音乐会,不少都是厂商赞处喔
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:17:00
就像基隆高雄靠小鸭赚了多少?光是来吃饭的观光人口就让"市民接受这种譁众取宠的爽度政策"就像有人说独立创作奖助金北市很抠门又八股人家不抠门八股.钱让你随便乱花啊?不过以桃园来讲.我真的认为月兔比小鸭来的成功多了
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:20:00
台中没本事喊中央十成阿
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-10-16 20:20:00
题外话.隔壁某版在思考高捷被打回原形
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:43:00
MRT版有9月高捷运量统计 有点惨 跟去年同期比
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-16 20:50:00
爆炸完多多少少有影响到观光人口吧
作者: blur13 (認識你自己)   2014-10-16 20:58:00
这我就不知道了 高捷还能亏多久 你修改法条 帐面上有盈余实际营运还是亏损的 这样能称多久
作者: jhoc (jhoc)   2014-10-16 21:14:00
题外话,高捷的车站是不是灯光比较暗? 印象中是这样
作者: icywolf (蓝白拖鞋狼)   2014-10-16 22:41:00
柯P的高格局绝对该酸宗痛 XD
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2014-10-17 00:18:00
面包与马戏团!?历史巨轮吗?有上F14吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com