最近看到网络上有人说：阿扁没罪还是被关啊！
这是在讲什么？反讽吗？实情吗？
陈水扁不是被定罪后抓起来关吗？怎么现在还有人以为陈水扁是无罪的？？？
是法院宣传不力还是乡民脑残自以为陈水扁无罪啊？？

换法官 作伪证 本来就无罪

可能现在年轻人都爱听地下电台

这种话就和当年喊大陆都是黑心货 支持台湾良心货一样蠢XD唉呦 台湾东西卖这么便宜 黑心货才多

因为很多案子，不同时间宣判，有的有罪有的无罪。1. 一有无罪的宣判，就欢天喜地认为通通无罪2. 或是更进一步的，说那些有罪的都是有问题的。

就是定罪被关的 网上吱吱北七吗又没有因为他无罪的部份让他进去

他们就说以实质影响力判不对啊问题是实质影响力本来就是定罪学说之一还不就是遇到自己人就把定罪定义最严格化遇到非我族类就无限上纲,不就是双重标准而已绿无罪:司法还清白,绿有罪:中国司法政治迫害蓝有罪:活该,蓝无罪:法院是国民党开的

放了吧

阿扁又要出来救援了吗？有点创意吧！

其实根本没有所谓法定职权说跟实质影响说分野只有被告的‘职务上行为、职务附随行为’解释问题不认为是职务上及附随行为，就根本无实质影响可言；认为是又实际上可以举证得出因果关系，那就是有实质影响，这个问题其实在行政官员上根本没有争议因为行政体系本来就有上命下从关系，连独立机关大法官都说那是行政权的一部分了真正有问题的是民代高志鹏一案，同一个事实，已经无罪又有罪各一次了关键就是到底民代的职务跟职务附随行为包不包括‘关心可笑的是一堆学者对014的案件有意见但高志鹏当初几乎以完全一样论理无罪时可没人出来讲话啊学者居然也没有想为民代的职务行为这种事多加论述的即便大家都知道现在的民代往往比官员还大尾！！

这不是事实吗？吱吱崩溃可以去吱八板吗

阿扁让kmt少贪8年已是滔天大罪

对啊，就民代部份有真正的争议，行政权根本没争议

我最无法理解的就是为什么一堆讨论的人横向在那边比较扁跟014的时候刻意忘记他们行为时身份的差异！更别说无视高志鹏案的判决！一般人也罢，当学者的也这样？

学者就一堆亲绿吱吱法学者啊