※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 有人说遵守程序, 就有人要说. 那有人吃出问题 你怎么办？
: 我想众人忙于切割的同时, 顶新已不再是说话掣肘, 就这问题. 想请教大家意见
食品的东西必须先下架，这类似对他的假处分，
若没问题，再重新上架，这是比例问题的原则~
若没问题：重新上架，厂商会有些微损失
若有问题：民众吃到是巨大损失
这点着吾庸议。
: 2. 再回头看张显耀事件
: 陆委会前副主委张显耀涉嫌泄密, .党政人士不分蓝绿 第一时间发出警讯.
: "真的没被起诉，不就代表他给张董事长职位是合适的作法？"
: 我的疑点在于 出了问题. 不知道你是否真的涉密. 然后进入法律程序到真的起诉.
: (虽说不知道何时才会有下文) "这段期间."
: 是否该让张显耀留职? 先不论给他的 '过渡性职位适不适当' 我先请教的是
张显耀是政务官，没你说的问题，长官叫他打包就是打包，
不需要法律上的正义。纯道德层面也可以。
例如说某政务官被拍到上宾馆，上宾馆跟助理干嘛？不知道，
这时候第一时间长官就可以叫他滚蛋了，不需法律介入。
希望有解释到你的问题。