※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 食安问题到现在. 各家讨论不一.
: 然而我想请教几个观念.
: 当然. 我并没有说谁对或谁错. 我只是单纯的讨论观念问题.
: 应该说.
: 从有疑问. 到法律侦办程序 到证据确实. 到执行法律这段期间.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
侦查、起诉、审判、执行，广义来讲叫做刑事诉讼程序。
: (这要叫做什么名词？)
: 这段期间可长可短. 或许因为证据不足 或许因为现行犯.等等的
: 造成这段期间可长可短. 自然影响也可大可小.
: 慢慢的回朔几个例子.
: 1.首先自然是最红的顶新.
: 我觉得南检发现问题之初. 它第一个上报的并不是卫福部.. 而是直接泄了出去.
南检本来就不会上报卫服部，因为卫福部又不是地检署的上级单位，但地检署有通报
地方卫生局，根据报导地方卫生局也有往上回报卫福部。
: 然而江宜桦的回答是 有几分证据说几分话, '目前是可以吃' 这句话历历在目
: 我能明白他的苦处，这样的回答完全是出于程序正义. 我也能理解
其实这跟程序正义无关，只是他讲话技巧很差而已，还有价值选择的问题而已。
比较安全的讲法不应该去对"能不能吃"这件事情去做回答。
如果是我回答的话我会回
"虽然目前回报的检验结果尚符合标准，但相关程序仍在调查中，若消费者还是不放心
或是有质疑，我建议厂商应该主动出面说明，以厘消费者之疑问。"
非常官腔、但非常安全，只要跳针这样回答就好了，吱吱也完全没把柄。
另外什么是价值选择的问题，这就是江内阁一向以来的问题，可能跟马总统的指示有关
就是"首重经济"，为什么卫福部跟江宜桦会选择这样回答及处理历次的食安
争议，因为如果政府摆出对厂商产品有质疑的态度的话，很容易就是会影响厂商市场
销售的状况，造成经济损失。所以你可以看到常常卫福部的角度都是是说怕太早宣布
，结果实际情况没那么严重，他们怕会有国家赔偿的问题，要赔厂商损失。
从这个角度来看，就是政府是把"国民健康跟经济损失"这两个价值选择上，偏重了
经济损失这块，这其实不是程序正义的问题，而是价值选择。
因为台湾人这阵子普遍都在抱怨台湾经济不好，所以政府会先考量经济影响后，才依照
他的专业作其他决定，而不是依照他的专业直接去判断决定。
: 2. 再回头看张显耀事件
: 陆委会前副主委张显耀涉嫌泄密, .党政人士不分蓝绿 第一时间发出警讯.
: OK. 我们知道对人权来说 无罪推论是一个很大的前提
: 但是此案一出 从有疑问 到进入法律程序 (现仍处法律阶段)
: 目前没有突破性的证据直接证明张是 '匪碟'
张显耀的事情，纯粹就是拔人的技巧太差的问题，真的不用想得太复杂....
其实就是老王事件的翻版。