食安问题到现在. 各家讨论不一.
然而我想请教几个观念.
当然. 我并没有说谁对或谁错. 我只是单纯的讨论观念问题.
应该说.
从有疑问. 到法律侦办程序 到证据确实. 到执行法律这段期间.
(这要叫做什么名词？)
这段期间可长可短. 或许因为证据不足 或许因为现行犯.等等的
造成这段期间可长可短. 自然影响也可大可小.
慢慢的回朔几个例子.
1.首先自然是最红的顶新.
我觉得南检发现问题之初. 它第一个上报的并不是卫福部.. 而是直接泄了出去.
然而江宜桦的回答是 有几分证据说几分话, '目前是可以吃' 这句话历历在目
我能明白他的苦处，这样的回答完全是出于程序正义. 我也能理解
但是. 从事发一直到现在下架. 这段期间至少也来个四天到五天吧.
还有些地方没下架完毕呢. 这段期间出问题的食品仍在市面流动着.
一样会有多少民众吃下肚. 恐怕也难以估计
我想请教的是. 您个人觉得. 出问题时.
程序正义.以及.民众食安. 何熟轻重？
您觉得该第一时间通报下架? 还是只尽到通报责任？ 还是遵守程序正义?
有人说赶紧让他下架.就有人说.不守程序. 就只是爽一时而已.
有人说遵守程序, 就有人要说. 那有人吃出问题 你怎么办？
我想众人忙于切割的同时, 顶新已不再是说话掣肘, 就这问题. 想请教大家意见
2. 再回头看张显耀事件
陆委会前副主委张显耀涉嫌泄密, .党政人士不分蓝绿 第一时间发出警讯.
OK. 我们知道对人权来说 无罪推论是一个很大的前提
但是此案一出 从有疑问 到进入法律程序 (现仍处法律阶段)
目前没有突破性的证据直接证明张是 '匪碟'
而王郁琦也说
"真的没被起诉，不就代表他给张董事长职位是合适的作法？"
我的疑点在于 出了问题. 不知道你是否真的涉密. 然后进入法律程序到真的起诉.
(虽说不知道何时才会有下文) "这段期间."
是否该让张显耀留职? 先不论给他的 '过渡性职位适不适当' 我先请教的是
都已经有疑点了, 是否还要让他留任政府要职?
又尤其是 '涉密' 这可是极重的问题.
我都还记得板主问我. 火山会不会爆发.. 会不会? 会不会?
那么. 今天先不论对或错. 也暂不论后来的处置 我想就观念上请教
他是该先留在那职位上? 还是出了疑问. 就赶快先把他停掉. 免得再出包?