昨天的新闻
绿委上月建议设食安委员会　江揆不同意
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141013/487185/
针对食安风暴，马英九总统今召集国安高层会议，决议提高层级，由行政院成立
食品安全办公室，进行跨部会食安管理工作。
但民进党立委陈其迈其实在上月立法院总质询时，就当面建议行政院长江宜桦在
政院设置食安委员会，处理跨部会食安业务整合工作。
但江宜桦回应：“我不是很同意。”因为相关组织法规并不允许。
=================================
咦?上个月立委建议就说法规不允许
怎么昨天 马蝗又说要办跨部会办公室就可以?
一样是在行政院下执行 为什么之前不行现在就行?
为什么会有这样的差异?

你没听过搓汤圆吗？不懂可以去问黑金平

其实有FDA就可以了 我觉得啦

我比较想知道成立这办公室这两礼拜 行政院有什么具体作为

因为我们是人治社会不是法治社会

怕被没收党证然后切割吧

论法律本来就不能干嘛说穿了这主意我一看就觉得只是把没事救灾那个什么灾害应变中心的主意照抄而已，超想笑的要随便搞什么扛棒弄个办公室都可以，但职权上还是要照步来，每每开设什么灾害应变中心，那个中心除了起到资讯整合给记者拍拍上新闻以外都干了些甚？救灾这回事到最后还不是都国军去弄了台湾人爱看上面就爱演前清倒是有这种体制啦，派个总督下去统领事权那现在就是没这种体制，谁讲都是在作秀而已民进党立委不意外，马英九也在跟人家耍喜憨活该被骂舔绿

派钦差大臣就解决了

这种了不起就是指派一个政务委员，或者副院长然后弄个办公室，定期叫该管的人来报告一下就降了是哪来法规问题啦爱怎么在现有体制上叠床架屋搞个ooxx办公室都可以啊但除非是跟NCC那样正式立法成立独立行政委员会不然做事永远都是在现有体制下做事，只是增加一个可以‘关心’的扛棒而已，演戏不违法ok？除了听人家说，你既然问了，我回答的请自己研究像以前行政院的对外消息发布都是新闻局长好像从陈其迈开始吧特设了一个什么行政院发言人这可不可以？喵的爱搞个官位在组织法允许的员额下有甚不行，但做的事情还不是一样

法律不改 江讲的一点都没错啊

现在这个什么办公室，意思一样啊

朕意难违吗

行政院有那种不管部政务委员，抓一个来坐大纛专管特定范围的事情，底下公务员已经很烦了又多一个要回条

但民众吃这套 早该这么做了

子的地方，有甚不可以？但真的要干嘛还是走原来体系组织法作用法不变，就不可能随便出现什么‘河道总督’这种跨过布政按察乃至巡抚一般机构的东西（冷笑）你阁下如果心有定见大可不必来发问了白费我的打字功夫你新闻也引来了，陈其迈讲的是委员会，马英九讲的是办公室，用词差异很清楚要在行政院下面搞一个委员会那是要动组织法的事情但‘办公室’这种名词，不是正式组织用词，爱怎用怎用，问题也改变不了原先的职权架构差不多？差很多谢谢立委如果想在这上面搞个类似河岸总督这种把戏最根本知道就是搞一个独立委员会，比方说NCC你问行政院长在不修法的状况下弄委员会，当然答案如此