楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-14 21:26:15柯P认为顶新有错，顶新有责任，
但不认为抵制顶新，问题就解决。
这两句话，没有冲突点吧！
政治人物最大的问题，
就是顺着“舆论”在处理事情。
*不是“民意”喔！
“舆论”是指主流发声管道*
然后呢?正本溯源呢?抱歉，没有了。
就像洪仲丘事件，
废了军检，然后呢?
或许短期内没有人敢再整阿兵哥，
但我看原因不是在废了军检，
而是惹到25万人上街头！
不要忘了1985说的，
军队近十年意外死1300人，
也就是有五年的份是陈水扁的。
只要风声过一年半载，
军中歪风没人整肃，
阿兵哥被整死，会一再发生。
烧死一个顶新，或喊喊抵制，
让顶新亏十几亿，
爽了！然后呢?大家就健忘了。
下一个无良食品厂，
跑来取代顶新。
台湾无良商人太多了，
顶新只是刚好顺着时机抢到巿场，
以台湾这种松散的政府纪律，
和贪便宜的民族性，
迟早会容忍另一个无良食品公司出来
回过头来，请问柯P的发言，
有错吗?
※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 顶新有错，消费者本就可以选则择不买抵制
: 拿烧女巫来对比跟本不对，消费是你情我愿
: 你把拒买者比喻是烧女巫跟本有问题
: 有人去门市强迫别人不买顶新吗？
: 有人去攻击顶新场吗？就算有也是少数个案
: 宣传顶新的事蹟有不法不道德?
: 消费拒买抵制这本来就是自由选择
: 这样比喻 我是连狂打你这点
作者:
yehudi (soger)
2014-10-14 21:28:00错的是吱吱 不是柯P 这样你懂了吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-14 21:28:00没讲错啊 总之还是国民党不倒台湾不会好 没错吧
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2014-10-14 21:30:00正常人听到柯的说话 应该只会想到 除了抵制之外还要改体制到底是什么样的思维可以去联想到抵制是错误的...
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 21:32:00柯p没叫你要抵制吧 呵呵
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-14 21:33:00国敏洞谋斗，呆完美喀厚！ 丢嗯丢？
作者:
l98 (寻找属于我的星星)
2014-10-14 21:35:00那么那些一堆抵制的乡民是抵制火大的吗？一堆都在讨论抵制，还有各式各样的懒人包，政治人物只要出来稍微缓颊就被炮轰，双重标准也太夸张。
抱歉，我不会讲台语，不晓得"妹妹无限好，哥哥吃饱饱"用台语是不是这样念 =_=
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-10-14 21:39:00阿妹金迷勒，阿兄甲爸霸。有难度，求解
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-14 21:39:00l98，其他乡民怎样，我不知道，我发言只代表我自己的立场如果你在八卦板或任何板，有找到我任何扬言抵制的立场我就道歉我短期内确实不会去吃味全，但没有发表过抵制言论
1985事件科神不也推了一把？ 然后乡民加媒体加政治脑
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-10-14 21:45:00Milk7763，你除了叫那十家倒，也该检讨为何有那十家吧！
作者:
bcae (工诗学剑的男孩)
2014-10-14 21:47:00说制度有问题 也不过是不食人间烟火的盲众
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-14 21:54:00常常觉得好笑的就是人家酸的是某两三版的整体言论风向结果会有人跑来反驳那些酸文以后说只是个人见解和回应字面那不就代表一开始根本没看懂对方酸的对象与脉络吗...
作者:
l98 (寻找属于我的星星)
2014-10-14 22:17:00aljinn大，就是这样。不过照柯p的说法也顺便帮统二解套了啦XD
作者:
rockyue (...)
2014-10-14 23:38:00消费者要抵制ok,但政府不该跟风风往哪吹就往哪倒制度弄得好，就不会有黑心商品被上架的问题也不用等都卖给消费者了，才来下架十年
消费者要买啥本就是个人自由，要不要买干柯P屁事问题是就算抵制成功了，然后咧? 问题根本没解决就是等下一家黑心厂商进来爽赚一笔而已
作者: ShenDc 2014-10-15 16:02:00
抵制让他倒，这不就成功了吗?下一家黑心出来再让他倒再加上严惩，还会有业者敢黑心吗?