Re: [讨论] 顶新是诈欺问题不是食安问题

楼主: sean3378   2014-10-14 10:21:30
: 推 peter080808: 前面那么多篇,还是不懂就没就了 10/14 09:24
: 推 peter080808: 更好笑的是原文一堆政黑人支持,被回文电爆就躲 10/14 09:28
: → welly0923: 一堆人支持???????? 10/14 09:31
: → peter080808: 要我每篇帮你找帐号吗??? 10/14 09:37
: → sanadashun: 请 讲得出要做得到 10/14 09:45
杨元帅原文推文
→ dick5566: 你讲的是重点 不过岛民不会懂 10/13 19:08
→ KABUKI10: 推元帅文章~ 10/13 19:09
推 izzylife: 总而言之,你没觉醒 10/13 19:09
→ cheyenneccy: 理性在民粹岛上是没有用的 10/13 19:10
→ guest001: 就跟之前的美牛恐慌一样啊XDDDD 10/13 19:10
jhoc: 其实跟混米差不多,那些米不能吃吗? 可以...问题是品名不符
Engine: 是哪个成份被检出来有害,这就有多少证据说几分话咩 10/13 19:35
→ Engine: 那饲料用最后你还不是吃掉? 不讲科学证据有高级到哪?
推 jade7601: 假油很恶 但不一定有毒好吗
推 KABUKI10: 基本上就larusa自己在跳脚装英雄而已~中文都读不正确 10/13 19:47
推 kimo0211: 好文,大开眼界 10/13 19:47
→ KABUKI10: 然后帽子一戴就跳脚啊 10/13 19:47
→ jade7601: 吱吱活在每天都要亡国被统一还有吃进剧毒的兴奋之中啊 10/13 19:47
→ jade7601: 只是要吱吱别像吃到剧毒一样恐慌真是件困难的事啊 10/13 19:47
→ KABUKI10: 然后帽子一戴就跳脚啊 10/13 19:47
→ jade7601: 吱吱活在每天都要亡国被统一还有吃进剧毒的兴奋之中啊 10/13 19:47
老实说这种奇文还能找到赞声的人真的是很不可思议的一件事情....
大概因为这边是优质的政黑吧
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:24:00
所以支持的点在哪!? 原来不反对就叫支持喔wwww这到底是逻辑没学好还是国文没学好
作者: kennysury2 (绵羊)   2014-10-14 10:26:00
脸都打这么重了一楼还能跳针喔XD
作者: ImBBCALL (抠机)   2014-10-14 10:28:00
杨大帅出乃玩
作者: danny1031 (天天天天)   2014-10-14 10:28:00
很清楚
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-10-14 10:29:00
9人成虎!! 应该没算错吧?
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:33:00
1也不过10人,赞声极端言论的果然容易被重视。
作者: minipiggy (喔不..)   2014-10-14 10:33:00
一楼啊一楼,让我也朝圣了!
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:34:00
...奇怪 好像有几句颇像反串 甚或根本也没支持
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:34:00
要红,讲得越极端越反社会越得到注意。
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:35:00
还是等被点名的ID自己现身说法吧(茶)
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:35:00
XX极小众的言论也要有存在空间。XXXX自己有自己的判断能力就好。
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:36:00
精神胜利法又出现了吗
作者: peter080808 (peter)   2014-10-14 10:37:00
不是说八卦爱造谣没逻辑?啧啧都蠢资吗? 同样逻辑套政黑就不适用了 真是会转弯
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:37:00
脑补的东西也加进去wwww 真的很有趣呀那快一点看政黑造了什么谣是吧
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:38:00
政黑这类文章的数量和八卦没得比,比例也低很多
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:38:00
别说后来加强点名的3推 就算是10个好了 "一堆人"..?奇怪好像认真反对讨论的ID更多耶 怎么那些ID就不是所谓的"一堆人"了......???
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:40:00
吱吱的逻辑里 没有程度差异这种东西 不叫蠢吱吗提billy原则的人自己看事情又不billy了
作者: peter080808 (peter)   2014-10-14 10:41:00
好像用八卦当分母很是很多一样XD
作者: kennysury2 (绵羊)   2014-10-14 10:42:00
XD被打脸的就不是政黑人 认真讨论的就是政黑人懂? 这里是优质的政黑
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-10-14 10:43:00
都是阿.但是是谁用"都是"这种字眼?
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:43:00
原作除了引发叫骂,也引来更深的讨论。
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:43:00
反之亦然啊 是说到底政黑哪时候变一个团体了 要出道吗?
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:44:00
原PO讲了点评两字 不就等于承认自己脑补了心得吗
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-10-14 10:44:00
你要说八卦"都是"造谣的,可能又有人跨板来跟你急会跟你解释没有"都是"只有少部分ID是
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-10-14 10:45:00
差异是在看到造谣文 有没有人会去讨论真相吧
作者: castalchen (castal)   2014-10-14 10:46:00
最好针对文章不要针对版友。
作者: kennysury2 (绵羊)   2014-10-14 10:48:00
那么他说一堆人也没错吧 也不用去说那不是一堆人支持
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-10-14 10:51:00
怪了 那句推文是啥米意思不是问当事人问我!?
作者: flywater   2014-10-14 11:17:00
以政黑是八卦版1/30的人气 能有10个人支持在八卦版已经可以推爆三次了喔另外精神胜利法是? 你看看这篇的推文你觉得谁在精神胜利
作者: Ferysis   2014-10-14 11:21:00
原po阿 断章取义很严重 有问题吗?讲"一堆人支持" 被质疑就跳脚 话说太满不能怪别人XD
作者: billy5983298 (billy)   2014-10-14 17:19:00
糟了 是世界奇观!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com