[讨论] 厘清一些国家检验标准的观念

楼主: geosys (流星)   2014-10-13 23:55:01
版上很多人提到,符合国家检验标准,就应该没有食用安全的顾虑!
其实这是错的,错很大。
厘清一些概念!
国家标准的订定,是想定大家都是君子,按照食物来源的标准流程,
可能会在产生、运输、加工过程中产生哪些危害,订定标准检验这些危害!
现在台湾的食安问题是,这些食物来源都不是标准想定流程来的!
拿这几次食用油事件来说,很多有害物质并不是标准合格原料榨油中会产生的,
而是饲料油、再制油高温再制、运输污染、微生物代谢中产生,
这种有害物质种类数以十万来计算,每一种分子也许不多,
但是累积起来却是十分可观的。
而这些有害分子,却是原来订定检验标准不会预期到会产生的。
所以不会根据这些很复杂的成分订定标准,因为订了也没用。
也就是说,原来就不应该存在的有害物质,
在回收再制或者不应该的来源,就会怪怪的出现,成对数(10的N次方)增加,
这些东西,本来就不应该出现在食物里。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-13 23:57:00
事实上我觉得大家都跑太远了台湾真正的问题在于执法单位你标准订的再好再严谨 执法单位不去执法有个屁用?老农都已经去检举不知道多少次了 地方政府就是包庇到底你规范订的再好 检验方式做的再好有屁用?
作者: payeah (大佐)   2014-10-13 23:58:00
一般人才不管你这么多,从林芳郁为了三聚氰胺下台之后,台湾注定理盲滥情了
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-10-13 23:59:00
赞成上面 然后虽然认同本文 但想知道有没有确实案例?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-13 23:59:00
所以打击黑心厂商和包庇地方政府的共犯结构才是核心问题
楼主: geosys (流星)   2014-10-13 23:59:00
执法单位还是要依法执行,问题是法律你要怎么规范?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-10-13 23:59:00
依法执行都很难做了,到头来苦干实干撤职查办跟食安比起来,我比较痛心的是这点,然后那些无作为的反而没事
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-10-14 00:00:00
法律怎么规范哦~今天在看网络的立院会议转播
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-14 00:00:00
原po说的没错 即使是稽查违法行为也需要规范但是我认为有个良好的制度或是任何其他方法反制可能的
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-10-14 00:01:00
目前DPP是往独立的食安警察+特别调查权在走吧~
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-14 00:01:00
包庇行为和遏止共犯结构才是第一步骤
作者: payeah (大佐)   2014-10-14 00:01:00
食安警察不用搜索票就能搜索,科科
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-10-14 00:02:00
说实话.独立更容易出事情.而且这次根本不是出在制度
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-14 00:02:00
如果今天食安警察自己就腐败掉怎么办?
作者: payeah (大佐)   2014-10-14 00:02:00
这样为何环保警察就得等搜索票?环保不重要逆?还是环保警察比较不会吃闭门羹?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-10-14 00:03:00
而是出在该做事的人都没在做
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-10-14 00:04:00
所以我才说警察国家等著再现啊~还有就是一些关于食品标示与来源的探索办法真的玩下去或许有效果但希望物价上涨时吱吱别跳脚说民不聊生啊@____@
作者: payeah (大佐)   2014-10-14 00:07:00
物价上涨,这一定是没良心的桶二涨价
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-10-14 00:13:00
同G大 我刚发文章也有写XD
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-10-14 00:15:00
推n大
楼主: geosys (流星)   2014-10-14 00:15:00
跟K大意见都相同
作者: rainforss (雷因佛尔斯)   2014-10-14 00:16:00
独立食安警察,颗颗,不要扫到自家金主欧
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-10-14 00:17:00
赞成警察国家下去,kerker
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-10-14 00:18:00
别闹了 既然独立 意思就是没有别人可以监督"独立"警察你以为他会去扫自家金主吗?
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-10-14 00:23:00
独立警察更容易舞弊
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-10-14 00:25:00
总之等著看吧~时间会说明一切的
作者: annie91084 (小猪)   2014-10-14 01:29:00
DPP推警察国家...=口=
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-14 03:10:00
独立食安警察,颗颗,不要扫到自家金主xd
作者: grifonxu (grifonxu)   2014-10-14 06:03:00
上文有运输污染与微生物代谢,这两个在合标准原料也会产生
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-10-14 08:29:00
作者: ctotw (加鲁。圣里夫)   2014-10-14 08:39:00
看来好多人政治学没学好 警察国家的定义完全错误
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-10-14 09:37:00
上有政策下有对策

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com