楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-10-13 22:31:47不管是饲料油或是馊水油
一.
你说饲料油好了
饲料油相较于食用油，安全卫生标准偏低，饲料油可能含细菌、霉菌、
重金属等，将可能影响民众肾脏功能、诱发心血管疾病等
二.馊水油:
馊水油能再制成猪油流入市面的可能方法有两种：
1.以馊水油混入新鲜猪油，稀释其中有害成分和气味
2.经过精炼，加入氢氧化钠中和馊水油中的游离脂肪酸，加入活性炭或皂土
脱色，也可以经过高温、高真空进行脱臭。
进行检测 合格后流入市场蒙骗消费者
问题就出在高温加热
酸价高代表油品已不再新鲜
酸价高可能是经过高温处理或存放条件不佳导致三酸甘油酯分解成游离脂肪酸；
总极性物质是在高温中裂解反应产生的醛、酸、醇、酮等极性产物，就是有毒的有机物
醛类更是致癌物
有学过有机化学的都知道经过高温容易裂解成其他有毒的东西
高中化学应该也学过有机物的单元吧...
请问太空人喝自己尿是会喝到重金属?喝到有毒的有机物?
还有这一段"人类在地面，尿液汗水等排泄废水，也是透过自然的运作，
最后又成为淡水体系的一环，回到自来水厂，再到每个家庭....
广义来说，我们还是喝到自己的__......恶....."
拿这来比我快吐血.....
对 没错 我们喝的水确实经过这些循环曾经沾染过污染物
但是我们用的水配给到每个家庭之前都会经过处理厂
就算有些微的污染物 浓度应该也低到可以忽略了
我相信这高中也有教净化水的几个步骤
我想您已经不用考大学也就不用帮您复习了^^
继续吃吧
难怪台湾罹患直肠癌比率那么高 比美国还高~
作者:
hint (take ur time)
2014-10-13 22:35:00白痴蠢蛆看不懂妳说的中文啦
建议立刻停止食用牛猪等家畜 既不经济又不安全 还不如把那些钱拿来栽培玉米等作物
不过台湾有肠癌的原因倒是跟饲料油混馊水油无关跟台湾人爱吃"便宜小吃"反而最有关连性...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-13 22:38:00台湾直肠癌? 你怎么不先问问鸡排和方便面这种专家都跟你说保证致癌的产品啊 致 癌 保 证 耶
如果饲料油没问题 早就拿来当食用油了 好省钱，台湾老板最爱
作者: eternalsaga 2014-10-13 22:39:00
不只便宜小吃啊 那些三四十元自助餐店我想也差不多
告诉你啦 要用 才不会管你便宜还贵哩 会用就会用这次 王品 还不是一样中奖 ZZ..
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-13 22:42:00还有香肠的亚硝酸盐和坏花生的黄曲毒素 都是致癌保证
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 22:42:00专业推
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-13 22:43:00鸡排盐酥鸡的油就在那里看得到 黑黑的还不是照排队
至于更低成本的在哪里..嗯...."这里有一批肉好便宜呢"另外现在倒是真的开始稽查最末端的店家.至于问题多不多我想不会有人爆挂.因为"人民的生活比报告还大"
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-10-13 22:45:00方便面的油当然是问题 但重咸的调味包同样是问题
作者:
yehudi (soger)
2014-10-13 22:46:00但是饲料油含有重金属给动物吃了后 再进入人体也是会累积阿
顺着流向追是最简单的方式,但是也只能针对"这一品项"
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 22:49:00
内文的"可能"不觉得多了点?
作者: davidtai12 2014-10-13 22:50:00
蛆蛆吃的爽就好啦
作者:
yisdl 2014-10-13 22:50:00你讲得太多了 很多东西蛆蛆不想懂
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 22:53:00
什么都提"可能",只代表你不懂却很想传教而已
作者:
yisdl 2014-10-13 22:54:00因为这是食品 无法保证绝对安全 就不能上市
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-10-13 22:54:00这里不能质疑财团?????????
因为相对于财团.小贩卖的东西更没有可以追的保障只是财团一次就中一整个台湾.一个夜市顶多就半个台北市这次最大的问题在.小贩卖的东西因为costdown流进了财团
作者:
yisdl 2014-10-13 22:56:00要进入人体的东西 一定要确认无害才能制成食品未知影响的东西 当然不能制成食品贩售
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 22:58:00
我的确没看过医学论文,所以说重金属会伤害人体
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:01:00
就我的认知,学者会用可能代表他们怀疑但不能肯定果然最后还是说到浓度,所以检测值OK就安全囉?
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:06:00
那"可能"危害的物质算有害物质吗?
作者:
yisdl 2014-10-13 23:07:00所以政府才要订定标准 顶新这些东西 都是不符合标准不符合食品内容物的东西 就是食品安全问题 这不是废话吗把饲料油当成食物油进口 这符合标准吗？这种鬼话都能护航得下去 深蓝也不会这样啦
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:09:00
我一开始就没说这符合标准,我只说"可能"太多了
作者:
yisdl 2014-10-13 23:09:00不管有无已知的有害物质 非食品用油就不得加入食品加工内连精炼这种鬼话都能说得出来 真的是大开眼界
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:10:00
那什么才是"健康"的油呢?以国家标准值来看?
作者:
yisdl 2014-10-13 23:11:00把饲料油混合成食用油卖就是标准之外 就是有害
作者:
yisdl 2014-10-13 23:12:00健康是相对的 但是要上市 就要符合政府标准
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:12:00
精炼是原PO说的,但他应该是正常的活人
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-10-13 23:13:00不是还有一种吗? 给猪吃了, 然后再做成"自制猪油"
作者:
yisdl 2014-10-13 23:13:00符合标准能上市 消费者在依自己的认定去选择油种
光是油的原料来源就不符合标准了，而且去越南查，还是搞假资料来的，这到底有哪里是合法的
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:13:00
先挑明说好了,我立场从没站在顶新是"合法"这点
作者:
yisdl 2014-10-13 23:14:00连这种犯法行为都能护航 真的是一堆是非不分的
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:15:00
没有标准,你要怎么对大家说这是"健康"的
作者:
yisdl 2014-10-13 23:15:00标准就是现行法规 怎么会没有标准要符合基本标准 至少政府给予人民做第一道的把关现在顶新连这种标准都达不到
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-10-13 23:16:00依照标准就验不出 不然怎会到现在才爆
作者:
yisdl 2014-10-13 23:16:00依照标准 这种油不可加入食品中加入食品中 就是非法行为
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:17:00
你以为政府天天盯着全国业者怎么作业吗?
作者:
yisdl 2014-10-13 23:18:00所以政府把关不力 跟能不能把饲料油加入食品内无关
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:18:00
真想这样做,请支持政府扩编人员,一厂房一检查员
作者:
yisdl 2014-10-13 23:19:00饲料油加入食品就是错的 连健康与否都谈不上
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:19:00
那作业问题是中央还是地方该把关呢?
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:21:00
所以毒品流入市面也是政府把关不利囉?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-13 23:21:00所以要什么样的标准才不简陋?
作者:
yisdl 2014-10-13 23:21:00毒品在政府标准就是非法物品 跟饲料油加入食品一样
政府没有办法天天盯，所以吃了很多年，但抓到就没什么好讲的了
作者:
yisdl 2014-10-13 23:22:00政府的实际作为 不影响事件本身的非法性 所以不用混淆视听饲料油混入食品就是非法 没有讨论的空间
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 23:23:00不是检验项目标准太简陋，而是检验标准是按照标准食品来源
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:23:00
说到现在,只想到为什么新闻有人犯罪,立刻就抓父母出
作者:
yisdl 2014-10-13 23:23:00竟然有人可以说这事情不是食安问题 真是奇人轶事啊~~~
作者:
yisdl 2014-10-13 23:24:00这事就是100%的食安问题 竟然还有人可以大张旗鼓写文章来护
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 23:24:00所以现在的检验标准其实是不适用于饲料油或馊水油
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-13 23:25:00问题是你是食物政府当然用食品标准来验啊 顶新当然错 但是政府如何把关？
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:25:00
什么事都无限上纲,只想着XX负责,没想过现实如何做...
作者:
yisdl 2014-10-13 23:26:00政府把关 是另一个话题 这边讲的是顶新是诈欺而非食安
现实如何作 不就是给检调去办吗，难道给乡民办吗-_-
作者: sleepbear15 (退伍的感觉真好) 2014-10-13 23:27:00
到底是100%的食安问题还是诈欺阿......
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-13 23:28:00反正顶新的错就在那了 我比较想知道怎么有效率检验出有没有其他顶新
作者:
geosys (流星)
2014-10-13 23:28:00是食安更是诈欺
作者:
yisdl 2014-10-13 23:28:00这篇源头的标题：顶新问题是诈欺而非食安问题下面的主要是反驳这种荒天谬论
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-10-13 23:29:00所有食品是食安问题 你吃的米没有重金属? 告诉我在哪买 thx
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-10-13 23:32:00我想原原po想要表达的是如果你饲料油符合食用油的检验标准 不过他的文章我常常看不懂也不能代他发言无良商人这么多(我对人性没信心) 所以我比较想知道政府如何把关
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-13 23:59:00第一点我就笑了…那喂完猪鸡牛后再给人吃…是很安全吗？那卖猪肝和牛肝是…XD另外重金属可以排的掉吗XD细菌是哪种细菌啊XDDDD
http://www.skh.org.tw/Mnews/173/2-1.htm听说重金属不待在肝脏啊XDDDD有害的菌种是什么啊 说来听听啊原来你的重金属只有一个砷还有一个镉再加一个铜，但是重金属不像其他的毒素可以在肝脏分解代谢，然后排出体外再看看 心血管、肺、皮肤通通都有 哈那给猪吃饲料油就是在毒害人类了 哈哈哈哈哈今天开始应该要给猪吃人吃的才对猪皮 猪肺 猪心 都有人在吃啊猪脑也很多人在吃喔 哈哈哈
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 00:12:00传统市场走一圈啊 没去过市场买菜吗 哈哈哈哈哈枸杞脑髓汤 我想一堆地方都买的到 哈哈哈哈哈关键字给你了 你不会去google吗 google猪脑汤也行喔那你说是不是猪吃饲料油=毒害一般人呢？重金属残留耶！干 不吓死一堆人吗麻油腰子更不用说了吧 我想你上面两个夜市都找的到 哈！
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 00:16:00那对啊 那为什么可以给猪吃饲料油呢？重金属残留耶？
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-10-14 00:18:00阿不就精炼神器--活体猪 吗?
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 00:18:00这不是少不少吃的问题喔 不是你不吃就没关系的喔 呵呵呵这可是比目前所有台面上的食安更严重的问题喔XDDDDD原来这么大的食安问题居然只要说少吃就好了吗XDDDDDD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-10-14 00:23:00这个似乎没有饲料用油来得毒.. 只要少吃就可以了
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 00:25:00那我们怎么还让猪吃饲料油 制造更多问题？这不用大检讨？你不觉得很好笑吗？让猪吃了会残留在他们体内的东西再给人吃？然后不是让猪不要再吃饲料油而是叫大家少吃猪内脏？这是什么神逻辑？然后肝脏代谢不掉重金属上面就说过了然后继续让猪吃有重金属的饲料油吗？不觉得怪怪的？应该是要禁止猪吃饲料油吧？是啊 那不就是很严重的食安问题吗？市场上流通的猪或多或少都有重金属？然后人类又继续喂猪吃有重金属的饲料油？那为什么又会有饲料油的存在呢？你不觉得很好玩吗？顺便一提鱼比猪还可怕就是了 记得不要吃喔~
楼主:
DaiRiT (戴尔特)
2014-10-14 00:33:00这种一知半解的科学知识真是害惨一堆人 某楼就是一例
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 00:38:00那美国猪为什么会残留在猪肉上呢？不是说吃猪肉没事吗~
我看你回答某p看到快哭了 人太好了吧啊就有毒物残留在肝最多啊= .
作者:
peteref (Falcon)
2014-10-14 00:40:00那就是啦 为什么全世界的政府会允许重金属饲料油的存在？如果饲料油会造成这种问题时 为何不喂猪吃别的东西？
作者: xversaille (.) 2014-10-14 00:42:00
原po有点猛 受小弟一拜
理性讲 在检验报告出来前不能断定这问题油有害 也缺乏吃问题油吃出病的临床案例做统计但ㄧ定是往有害的方向去思考 而不是拿个政府检验标准来理直气壮...他贴ㄧ篇nejm的paper再来自信吧原原poㄧ直讲太空人 这真的很难啊呵呵我认真把推文看完 觉得你太猛了我光看到那ㄧ直问"可能"就快起笑了paper里面都是probably不然想怎样
看到某p跟某s 的问题 真心觉的台湾的基础科学教育要再加强…不懂的虚心求教,至少勤劳点google吧…