楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:36:20我听到一件事是这样的
"其实学运啊 都是背后有人和外国人从中干涉的"
不知道有没有人对这看法查证的?
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:38:00知识分子其实很广义啊 反独史和台教会都是
我想要替换狂热信徒 不知可否!?针对你问题回答 除非带头的出内鬼 不然难查的程度应该是有到调查局了 我可以反问 你觉得是学生自主吗
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:41:00也是可以啦 其实知识份子也有可能是狂热分子的
如果你的答案是是就不用再想了 如果不是想想谁主使我要跟你说 证据 绝对不直接 但不可否认机率是有的
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:42:00所有的运动都是有人指导的 所以广义而言当然不可能自主
那所以把有可能的列出1.民进党立委 2.国民党立委3.财团 4.王金平 5.蔡英文 6.苏贞昌 7.马英九
知识份子(误)=>滋事分子(部分误)=>吱识份子(正确版)
8.ＯＯ国(其他选项请自行列出) 排一下可能性大小答案 有可能不只一个
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:45:00其实还有更多团体啊 说是由下至上也不令人意外就是
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:47:00这些选项都太有名所以不可能有直接行为...
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:50:00结果又回到原点了XDD 好吧 总之感谢
我对知识份子四个字算是一种敬称一楼之言如冒犯请见谅我觉得 你那问句真的是煞有其事但缺强力证据
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:55:00我是觉得知识份子还是有可能狂热的 或许是出自一些动机
提供三个弱效的间接证据 1.民进党四天王谁还活跃着
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:56:00但我觉得 知识份子的狂热比一般人有组织就是
2.学运轰蓝正常 炮打泛绿谁受最少影响3.带头的曾经在谁的手下做事我要很老实跟你说 这三个点无法证实是谁仅供参考OK 超过半年了 你觉得当初会这么多人去是因为1.被煽动得一头热2.朋友去就跟着去3.理性思考完行动4.单纯为翘课找理由 5.当时服贸问题超明显6.其他原因(请自行列出) 也是一样根据可能性排个序
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 01:59:00搞不号6还有可能排第一位...
我同意那次行动算是有组织的 但我见过狂热也能有组织EX.十字军东征 妙禅 基督教
楼主:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2014-10-11 02:00:00至少3 5会相对不多(假设台湾会思考的人其实不多)
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2014-10-11 06:52:00滋事份子
作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-11 15:01:00那怎样的学运才是“真”学运？颗颗…只要干谯国民党政政的，都是被利用是吧，废蛆？