※ 引述《ewqqwe (ewqqwe)》之铭言：
: ※ 引述《coober ()》之铭言：
: : 抱歉 我就觉得没有~
: : 因为水母真的又笨又无能
: : 这样讲并没有污辱他
: : 而是客观事实
: 法律小常识时间
: 能够以证明其为真实而不罚者，是诽谤罪
: 公然侮辱是不行的
: 侮辱跟诽谤的差别在于抽象跟具体
: 又笨又无能是抽象的概念，属于侮辱的范畴
: 所以不可能阻却违法
: 想耍小嘴皮子前先念好书，拜托你，加油好吗
不好意思喔
http://www.ettoday.net/news/20130909/267890.htm
美联评马 “施政笨拙无能”　 网友：敲山震虎哪会笨
https://www.facebook.com/windsontw/posts/422868744434276
马英九笨、无能是事实，但真正关键在于他的偏执！
很多的人都有评论到喔
且......一个政治人物的施政好坏 应该是可受公评之事耶~
想耍小嘴皮子前先念好书，拜托你，加油好吗

这篇文章也是垃圾 <--对事不对人

是阿 但乱骂猪狗那是他不想告你而已 要告也告不完 多念点书吧...

这篇文章价值一公斤垃圾。—>对事不对人

抱歉喔 我是针对水母的施政 对事不对人

在讲啥 有提到猪狗马？那说马笨得像猪 无脑的像水母 无能的像孬孬 算吗

coober到底知不知道什么叫对人什么校对事啊?*叫对事

这边好多马英久哦 会分身吗？

不知道耶~ 但是我评论一个政治人物施政 是可受公评之事喔~

这篇文章也是垃圾 <--对事不对人

水母施政本来就又笨又无能 这么多报导与评论 所以我信了耶

断章取义还自以为很有见识，不错喔，给你拍拍手

那说推文好多垃圾 这样说有没问题啊？

法官说对文章的评价，用垃圾评审无妨啊

公众人物的评论范围会比较宽，这点是没错的看看小布什被骂得多惨就知道了，身为美国总统被讲得好像是智障低能一样，小布什还被丢过鞋子，但他也没有去提告老实讲，‘徒法不足以自行’。这是需要文化底蕴的

丢的人有判决的样子...

一个公众人物做得好不好，社会大众心里自然有一把尺这种事情，就算告赢了又怎么样呢？别人还不是可以骂只要没有构成公然要件，私下侮辱是没有刑事责任的‘子产不毁乡校’，而唐太宗以三镜来省察己身社会评价自然存在于每一个人心中，公众人物得有心理准备坦白说，如果是没道理的评论，就当轻风拂面，无关痛痒

呵呵，马英九施政又笨又无能，哈哈哈哈政黑就是有这种反面角色才让我觉得值得来看

这条真的是恶法，应该把这些随便骂的人通通枪毙才对

不行啊~ 那当年说枪已经上膛 陈总统不下台会死得很难看的家伙不就.......这家伙后来好像还干了总统耶

也只敢骂马英九而已 因为不会告小网友

也只敢骂马英九而已 因为不会告小网友xd

"笨"是抽象谩骂，并不是陈述具体事实好吗 想笑死我?你举的例子是有其他人骂马英九笨，但不是骂了不会成立309逻辑?? 林山田258页 你自己看看好吗