楼主:
sula54 (A君)
2014-10-09 18:06:45根据刚才刃太跟秋意官司的新闻，
有个地方其实满有趣的：
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-09 18:08:00像是XXX的电影有够垃圾 这样可以吗？
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-10-09 18:09:00人家刃太有练过 颜色不对不要学
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 18:10:00颜色不对千万别冲洞喔 XD
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-10-09 18:11:00还好我有打马赛克
楼主:
sula54 (A君)
2014-10-09 18:11:00也对“法院是国民党开的”，法官的心证都偏国民党啦～！
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2014-10-09 18:16:00没人能给你答案 你要自行实验吗?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-09 18:17:00法院是国民党开的?某人骂马金特殊性关系都无罪了我看法院是民进党开的吧
作者:
abe10 2014-10-09 18:20:00小心喔 吱儿 越接近选举 会失去理智!
作者:
wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )
2014-10-09 18:26:00试试看XD 那些年就是部垃圾
作者:
wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )
2014-10-09 18:27:00不知道在红什么鬼 一堆低级的剧情 垃圾作品
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 18:27:00[设计测试] 我以为那些年够垃圾了 没想到等咖啡更垃圾
作者: Norther 2014-10-09 18:32:00
尽管那些年在当时好像很红，但拎杯到现在就是没动力去看
作者:
rcnvd (R)
2014-10-09 18:33:00是绿色的话 自动无罪
作者:
setzer (setzer)
2014-10-09 18:34:00我是刚好电视台在播 跟朋友聊天就一边瞥完了
作者:
dasung 2014-10-09 18:36:00这判决不错耶，以后不要针对人骂就好Ex 这个判决，堪称法律垃圾
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-10-09 18:44:00那些年 法院不认证的垃圾（摔书）
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-09 19:04:00那些年真的不错,其他就没在看
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-10-09 19:14:00问公然侮辱有没有成立之前，要先支持DPP
作者: HongReiHe (只有烧酒了解我) 2014-10-09 19:17:00
颜色不对啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-10-09 19:19:00支持DPP,干啥都无罪或轻判
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2014-10-09 19:28:00例如 九把刀的作品是小说界垃圾 这样吗??
作者: Musasi (以无所得故) 2014-10-09 19:49:00
颜色对了
其实对事不对人就已经不算公然污辱了，因为法律是保障人格权，不包含其著作啊这就好像说，我评论某人的硕论是垃圾，因为东拼西凑做出一份没有品质的论文 这不能算是公然污辱不然在学术期刊上公然打笔仗的教授都通通有罪了.....
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-10-09 20:02:00听A大这么说来，似乎满有道理的...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-10-09 20:20:00大推Atropos0723 完全正解对事不对人 就不是公然侮辱+1
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-10-09 20:36:00又 台湾的硕论真的超多垃圾
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2014-10-09 20:39:00例如 我看了法官的判决后, 真觉得这是脑残才写得出的判决
作者:
jhoc (jhoc)
2014-10-09 21:03:00楼上这样不行，应该要说是"脑残判决"
作者: huamin (神的眼泪) 2014-10-10 00:16:00
垃圾言论没啥问题，政治垃圾有没有主观犯意……这…？
说九把刀作品内容超垃圾肯定没问题的只要不是针对人就可以了，版主超垃圾<=没问题