※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: 所以，本文我只强调一个重点，
: 就是请吱吱不要偷换观念，台北市的泛蓝本来就是由看人不看党的优质选民所组成，
: 看当年选市长的赵少康、选总统的的宋省长，所得票数都比KMT的候选人要高，
天龙人就是天龙人
看人不看党的优质选民?
蓝 绿
台北市长第一届
新党 赵少康 424,905 30.17% DPP 陈水扁 615,090 43.67%
KMT 黄大洲 364,618 25.89%
台北市长第二届
KMT 马英九 766,377 51.13% DPP 陈水扁 688,072 45.91%
新党 王建煊 44,452 2.97%
台北市长第三届
KMT 马英九 873,102 64.11% DPP 李应元 488,811 35.89%
台北市长第四届
无党籍宋楚瑜 53,281 4.14% DPP 谢长廷 525,869 40.89%
KMT 郝龙斌 692,085 53.81%
台北市长第五届
KMT 郝龙斌 797,865 55.65% DPP 苏贞昌 628,129 43.81%
1996年总统选举
KMT 李登辉 连战 541,721 38.9% DPP 彭明敏 谢长廷 347,564 21.90%
无党籍 林洋港 郝柏村 346,272 24.87%
2000年总统选举
无党籍 宋楚瑜 张昭雄 631,538 39.79% DPP 陈水扁 吕秀莲 597,465 37.64%
KMT 连战 萧万长 347,564 21.90%
2004年总统选举
KMT 连战 宋楚瑜 897,870 56.53% DPP 陈水扁 吕秀莲 690,379 43.47%
2008年总统选举
KMT 马英九 萧万长 1,011,546 63.03% DPP 谢长廷 苏贞昌 593,256 36.97%
2014年总统选举
KMT 马英九 吴敦义 928,717 57.87% DPP 蔡英文 苏嘉全 634,565 39.54%
看出重点是什么没有?
泛蓝从来没有在台北市的选举得票低于50%的
就算是DPP战神土城王45.91%, 那年马无能拿51.13%
你干脆明讲不投DPP的都是优质选民比较快
: 甚至再早之前的林洋港与郝柏村，其得票比例也比台湾其他县市要来得高，
: 台北市选民素质全台最高早就是经过长期反复验证而毋庸争执的事实。
事实个屁!
台北市人口结构知不知道?
除了台北市长第一届的赵少康,跟2000年宋楚瑜
非纯正血统干掉纯正血统外
赵30.17% ,宋39.79%
有什么关联?
外省籍族群占台北市约30%(没有要战族群)
这两个本来就比起KMT派出来的更能吸外省票
: 回到今年选举，柯在民调上高学历这支持度高，这点我一定程度是相信的，
: 但请吱吱不要偷换概念，把支持神猪的族群与支持泛蓝族群划上等号，这真的很Low，
: 过去已经非常多次民调证实支持马英九者平均学历较高、支持郝龙斌者平均学历也较高；
: 而台北市市中心深蓝四区(大安信义中正松山)+铁蓝文山区，
: 平均学历较北市其他区高也是不争的事实。
: 过去这些大量的学历与政党倾向的统计民调，吱吱往往都避而不谈，
: 因为有自知之明，知道民进党的支持者组成属性就是如此。
: 与此同时，蛆蛆对这类新闻与民调也都选择笑笑就好，
: 拿学历作文章来歧视吱吱也不是什么高明的手段，毕竟蓝绿也都有低学历的支持者。
: 结果没有想到只因为今年难得出现了一次"柯P高学历者支持度较神猪高"的民调，
: 吱吱就高潮了，因为终于可以一吐怨气脱离过去一高二低的阴霾与标签，
: 在支持者学历构成上面"好像"可以占到点便宜，于是就开始拼命偷换概念，
: 把"高学历支持柯P较多"代换为"高学历支持DPP较多"；
: 把"低学历支持神猪较多"代换为"低学历支持KMT较多"。
: 总之我要强调的是，北市泛蓝投不下神猪，是因为泛蓝就是高水准选民，
: 而许多浅蓝去改投柯P，也只能怪KMT自己丢人现眼要推一个史上最烂候选人，
: 把人的因素无限上纲为政党因素，除了证明这些吱吱脑残，
: 不是台北人不懂台北市，我也找不到别的理由了。
神D再烂, 又怎样?
1对1单挑KMT从来都没输过
他怕什么?
你跟我说年底柯当选我比较意外
优质选民??!!
科科