[新闻] “夭寿话”风暴 蓝公布马完整发言
楼主: Hyacinth 2014-10-09 01:24:12
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8987391.shtml?ch=fb_share
“夭寿话”风暴 蓝公布马完整发言
【联合报╱记者杨湘钧╱即时报导】
2014.10.08 11:45 pm
国民党主席马英九今天在中常会一番关于高雄市平均余命较北市短四年的谈话，部分媒体
指马英九称与高雄人不爱“搭”捷运有关，引起网络疯传，高雄市政府发言人并据以指称
是“践踏高雄人的夭寿话”。
国民党发言人陈以信晚间公布马英九完整发言全文：
高雄医学院和国卫院合作，做了一个很重要的报告，关于国民健康，它研究1981年到2001
年，20年的时间，高雄市民的平均余命，比台北市差4岁，很重要的原因和有没有捷运有
很大的关系，一方面是空气污染，一方面做捷运的话，车祸会少很多，尤其是机车车祸，
死亡的都是年轻人，台北市就是这样。
陈以信并指出，今天傍晚时部分媒体对马主席谈话有错误解读，但随即都做出更正，高雄
市政府不应该将错就错，借机谩骂国家元首。
党政人士指出，马英九从头到尾，都没有说与高雄人不爱搭捷运有关，其谈话的意思是指
高雄比台北较晚“做”捷运，间接导致年轻人骑机车死亡车祸较多，却被部分媒体误以为
是“坐”捷运，也因此招致误解。
【2014/10/08 联合报】
_____________________________________________________________________
高雄市民平均寿命比台北市民短，原因到底是什么，这是一个科学研究问题。但是有没有
忠实报导或转述别人的原话，这是一个专业与诚信的基本问题。马总统是在比较1981年到
2001年两地民众的平均寿命，这段时间高雄市有捷运吗？没有！高雄捷运是2008年才正式
上路的。所以马总统才会说“有没有捷运”和“‘做’捷运”，绝不可能是说“高雄人不
爱‘坐’捷运”；根本没有的东西，如何谈爱不爱坐？高医与国卫院的报告，将寿命长短
部分归因于捷运有无，这个论证是否正确，可以再研究，但是把别人没说的话塞到他嘴里
再狂打稻草人，这才是真正夭寿。
“夭寿话”风暴 蓝公布马完整发言
【联合报╱记者杨湘钧╱即时报导】
2014.10.08 11:45 pm
国民党主席马英九今天在中常会一番关于高雄市平均余命较北市短四年的谈话，部分媒体
指马英九称与高雄人不爱“搭”捷运有关，引起网络疯传，高雄市政府发言人并据以指称
是“践踏高雄人的夭寿话”。
国民党发言人陈以信晚间公布马英九完整发言全文：
高雄医学院和国卫院合作，做了一个很重要的报告，关于国民健康，它研究1981年到2001
年，20年的时间，高雄市民的平均余命，比台北市差4岁，很重要的原因和有没有捷运有
很大的关系，一方面是空气污染，一方面做捷运的话，车祸会少很多，尤其是机车车祸，
死亡的都是年轻人，台北市就是这样。
陈以信并指出，今天傍晚时部分媒体对马主席谈话有错误解读，但随即都做出更正，高雄
市政府不应该将错就错，借机谩骂国家元首。
党政人士指出，马英九从头到尾，都没有说与高雄人不爱搭捷运有关，其谈话的意思是指
高雄比台北较晚“做”捷运，间接导致年轻人骑机车死亡车祸较多，却被部分媒体误以为
是“坐”捷运，也因此招致误解。
【2014/10/08 联合报】
_____________________________________________________________________
高雄市民平均寿命比台北市民短，原因到底是什么，这是一个科学研究问题。但是有没有
忠实报导或转述别人的原话，这是一个专业与诚信的基本问题。马总统是在比较1981年到
2001年两地民众的平均寿命，这段时间高雄市有捷运吗？没有！高雄捷运是2008年才正式
上路的。所以马总统才会说“有没有捷运”和“‘做’捷运”，绝不可能是说“高雄人不
爱‘坐’捷运”；根本没有的东西，如何谈爱不爱坐？高医与国卫院的报告，将寿命长短
部分归因于捷运有无，这个论证是否正确，可以再研究，但是把别人没说的话塞到他嘴里
再狂打稻草人，这才是真正夭寿。
作者: yehudi (soger) 2014-10-09 01:25:00
马冏真的好可怜 连记者都能欺负他 每次报完就要澄清
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:26:00
马讲话前 有没有先看过 1981~2001年都是谁当市长的阿?
作者: ranken (真的很讨厌) 2014-10-09 01:26:00
霉体 啧啧 这就是为什么马囧什么都要坦 都霉体害的
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:29:00
探讨有无捷运与平均寿命的关系干嘛看市长是谁 XD
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:32:00
市民平均寿命低当然就是公卫市政没做好阿 不怪市长怪谁w
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:33:00
你可以去跟高医与国卫院哭结论错误啊 XD
作者: yuriaki (百合秋) 2014-10-09 01:34:00
推高雄市政府为民声怨讨伐夭寿中央政府
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:35:00
结论没错阿 相信专业嘛 所以当然要怪当时的高雄市长阿ww要不然还能怪谁www
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-10-09 01:37:00
www www www
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-10-09 01:38:00
栅栏没关好又来了(摊手
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:39:00
长草了www
作者: yuriaki (百合秋) 2014-10-09 01:40:00
只能说中央无知无能更邪恶不意外 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-10-09 01:41:00
不意外
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:42:00
http://goo.gl/67bDge 帮大家复习一下历届高雄市长:))会转弯 很正常www www www
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:43:00
吴敦义1998就卸任了
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:43:00
一定都是谢小夫3年杀死太多高雄人拉高极端值 我懂我懂w
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:44:00
满脑政治脑 不意外啦
作者: pinky18 2014-10-09 01:44:00
这是产业结构的问题 除了9.2 已经没人在乎马讲啥了真的
作者: oldchang1205 (...) 2014-10-09 01:45:00
kerker，转弯？要不要看看本文写啥，你打啥？
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:45:00
马讲话前应该先google的 免得打到自家人w
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:45:00
马说话就联想到政治斗争 还有别招吗马有在怪谁吗? 哈哈
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:46:00
有人就要一直自顾讲市长很有关系啊 真的很好笑 XD
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:46:00
1981-2001 老番癫当了13年总统
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-10-09 01:46:00
可能兄弟象今晚输了崩溃了吧
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-10-09 01:46:00
ww
作者: pinky18 2014-10-09 01:47:00
大概是嫌花妈票不够多 才会这样在解读数据XD
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:47:00
捷运这种东西光凭高雄是盖不起来的
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:47:00
气爆怪高雄志玲 薪水低也是 环境不好也是~
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:47:00
明明马的发言都说了研究单位给的结论跟捷运有关 还在忘情跳针市长 XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-10-09 01:48:00
so what?要送票给她你也嫌么
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:48:00
高市府自己都承认横向联系有问题了 还在怪中央危机处理是中央的责任喔? 三小时不做为也要怪中央>?
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:49:00
高雄医学院和国卫院合作，做了一个很重要的报告 <- 马在讲
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:49:00
早点发现李长荣的管就不会爆了 只会中央十成 要你高雄志玲做啥
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:50:00
阿~用点脑袋想想 1996年才出现第一条被骂的要死得捷运
作者: ranken (真的很讨厌) 2014-10-09 01:50:00
讲句公道话..陈菊执政这几年来有关心过地下管线是否老舅吗
作者: yuriaki (百合秋) 2014-10-09 01:50:00
保护高雄人不被无知无能更邪恶的中央夭寿话伤害
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:50:00
人家单纯做一个研究就要硬扯政治斗争 哈哈
作者: yuriaki (百合秋) 2014-10-09 01:51:00
这个重责大任非花妈带领的市府团度队没人做得到
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:51:00
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:51:00
有人觉得自己脑袋比高医跟国卫院强吧 XD
作者: ranken (真的很讨厌) 2014-10-09 01:52:00
DPP执政高雄几年了 没有市长关心过地下管线的问题喔?
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:52:00
所以都要怪市长没做好阿ww 不然勒?
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:52:00
一出事直接跳到吴敦义 显然是没有
作者: ranken (真的很讨厌) 2014-10-09 01:53:00
我是在怪市长阿 但是是指气爆这件事情
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:53:00
还有用点脑袋想都知道 捷运当原因怎么可能出现在报告中
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:53:00
这篇新闻哪里扯到市长? 你脑袋只有政治斗争喔?
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:53:00
那份报告有要你怪市长再来悲愤吧 XD
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 01:53:00
好笑,马囧只是说捷运的好处,被你们解读成1981-2001的市长要为民众的死负责,你是网军派来的吧?这么会扭曲
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:54:00
不怪市长施政不好 害高雄人寿命低 还要怪谁WWW 大甩尾耶
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:54:00
有人提到捷运就以为在攻击高捷没人坐啊 哈
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:55:00
比台北市差4岁，很重要的原因和有没有捷运” 马说的
作者: moonriseatdu (蓝小海) 2014-10-09 01:55:00
马真的很可怜，说的话一天到晚都有人要曲解
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:55:00
抱歉 捷运盖不起来中央有责任 但气爆绝对是高市府要负大部分责任
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:56:00
我又没怪马 只说都是那时的高雄市长害的 怎么马迷崩崩w
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:57:00
你没怪啊 你只是在帮高市府气爆卸责
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:57:00
研替小朋友喜欢乱解读一点也不意外啊 XD
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 01:57:00
那时的高雄市长要为没有盖捷运负责?那你干脆说1950年台北没有捷运都要蒋介石负责好了
作者: pinky18 2014-10-09 01:58:00
也只有蛆蛆会蠢到跟马一样这样在解读公卫数据 真的颇ㄏ
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:58:00
我哪边讲到气爆了www 别爱离题护航法XD
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 01:58:00
我们都知道花妈小夫很nice的 怕高雄人留在高雄会短命 把高雄弄到年轻人不想待就不会有年轻人死在高雄了
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:58:00
hw102050: 气爆怪高雄志玲 薪水低也是 环境不好也是~
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 01:59:00
惨的是高捷盖了 结果大家还是喜欢骑机车 变成装置艺术
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 01:59:00
不就是抓这点来打当时的高市长没盖捷运要负责 哈
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 01:59:00
而且别忘记原因还有空气污染www 所以当然要怪市长不好阿
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 02:00:00
公共运输多一点本来就可以降低肇事率 这是有研究的
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:00:00
那太好了 快把石化重工业赶出高雄 喜迎陆客吧高雄人会比现在更幸福的
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 02:01:00
hw102050: 气爆怪高雄志玲 薪水低也是 环境不好也是~
作者: pinky18 2014-10-09 02:01:00
1981~2001年市长是谁派的?要这样打自己的脸我也没辙啊
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:01:00
MS 你忘记看下一句推文囉WWW
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 02:02:00
你好笑哩 你都提了还不准别人提喔?
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:02:00
高雄重工业聚集,也不能怪高雄市长吧,是中央政府的产
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 02:02:00
高雄重工 应该可以怪到日本人去 XD
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:02:00
高雄重工业的基础在日据时代就打好底了 这下要怪谁了呢
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:03:00
那有共识 就不要离题啦 话说空气污染怪当时市长没错吧w
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 02:03:00
对啦 当时的高雄市长要负责 有人怪DPP吗 哈
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:03:00
我看高雄港别出口了 做游轮喜迎陆客就好了
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:04:00
原文不过就是说高捷做的比北捷晚 有人就要扯以前的市长囉
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:04:00
空气污染没改善高雄人寿命低 就是要怪那段时间的市长阿w
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:04:00
要怪中央政府啊,把重工业集中在高雄
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 02:05:00
没办法啊 不扩大战线东扯西扯到市长身上 有人会不爽呢 XD
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:05:00
不然要怪中央阿 这可是合乎常理的思考说(by 政黑)
作者: MsKing (MsKing) 2014-10-09 02:05:00
高雄重工业是日本时代种下的基础 谁叫你要有高雄良港XD
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:05:00
五直辖市两性平均余命以台北市82.70岁最高，高雄市77.972012的新闻 看来又扩大了呢~怪谁呢~啊 还是怪白贼就是了
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:06:00
不怪中央不然你要怪谁,高雄市长可以扭转重工业集中
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:06:00
反正就是1986~2001的市长没干好阿 小夫真该死www
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 02:06:00
与其怪空污 我觉得地下电台也贡献良多 (摊手
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:07:00
太好了 给陈菊小夫接手后不但和台北比差更多 还人口外移果然太幸福了 受不了
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:07:00
原文有讲到地下电台嘛ww 就算这样还是市长取缔不力阿w
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:08:00
谴责暴力！ 旗山废炉渣案迟未解决自救会长被殴重伤恩 取缔不力
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:09:00
所以1986~2001的市长真该死 尤其是小夫ww 对吧 我懂的
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 02:09:00
我在回p大的2012新闻 谁跟你在原文啊 读推文能力这么弱可以不用急着跳出来丢脸
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:10:00
花妈小夫接手后 从差4岁变差5岁，而且捷运也盖好了
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:10:00
因为你推文不是很重要 没营养 所以我跳着看真是抱歉阿XD
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:10:00
好啦,那你要不要面对2001-2012北高两市余命比又扩大的现实?....ULoR?
作者: setzer (setzer) 2014-10-09 02:10:00
跳着看还是忍不住要多嘴再来丢脸 真是不意外啊 XD
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:12:00
没有差5岁啦,只有差4.73岁 4.73岁!
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:12:00
那就怪他们阿 我又没说不怪XD 市长没当好就干市长不然?
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:13:00
那就是1986-2012的市长都该死啊,你只讲1986-2001很偏颇耶....(掩笑
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:17:00
因为文章中就只提到1986-2001 www
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:18:00
但文章中没说是市长的问题，只说是捷运盖的晚但有人迫不及待要扯市长进来那就一起摊开来看囉，看来打到dpp市长脸更肿了
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:20:00
可是我们推文已经给你知道2001-2012又变更严重了你不改说词就只能崩溃囉
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:21:00
恩? 我以为我从头到尾要表示的都是 “有问题怪市长”勒w
作者: pinky18 2014-10-09 02:22:00
从1986开始几任官派你们也帮帮忙 真的特爱打自己脸耶XD
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2014-10-09 02:22:00
是有人先用有色眼镜 看待这么正常的归纳阿www
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:23:00
吱吱最爱的幸福市长更加拉大的北高差距 真是开心啊
作者: pinky18 2014-10-09 02:23:00
比较要注意的亮点是高雄的酒驾致死率 真的太高
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:27:00
反正就是1986-2012的市长都没搞好啊,照崩溃吱的理论来讲是这样..他觉得这样合理我也只好拍拍手表示赞同
作者: pinky18 2014-10-09 02:29:00
话说高雄本来也是蓝大于绿的地方...
作者: peteref (Falcon) 2014-10-09 02:30:00
高雄要拆成高雄市和高雄县 旧高市是蓝绿各半 高县是绿
作者: Gaujing (高进) 2014-10-09 02:30:00
不爱搭捷运-4年跟-4年重要的原因是因为没捷运 这有不同吗
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:32:00
差很多,因为没捷运你连不爱搭的机会都没有
作者: Gaujing (高进) 2014-10-09 02:32:00
是我理解有问题吗 怎么觉得这种解释更基歪XDDD有点像以前的老梗 南部人以前都骑山猪比较危险 现在骑车正常多了这样子的解释会变成战南北吧 怎么会这样讲...
作者: clickslither (sda) 2014-10-09 02:36:00
所以是你的解释有问题啊
作者: pinky18 2014-10-09 02:49:00
dpp几任拉大北高差距哈 看你拿什么数据又怎么解读罢了
作者: jeffgod (How do I turn these on?) 2014-10-09 03:58:00
蛆蛆的逻辑…
作者: catteamiren (catte) 2014-10-09 04:28:00
哀 这就是断章取义阿 猪油那边的人最爱了~
作者: jb12345 (阿瀚) 2014-10-09 04:55:00
明显某人有当猪油记者的潜质马讲什么都可以扯到市长去，让我想起克林顿的那个笑话
作者: GABA (asdf) 2014-10-09 07:44:00
骂元首是犯罪喔
作者: j3307002 (klvrondol) 2014-10-09 08:12:00
吱吱最爱的幸福市长更加拉大的北高差距xd
作者: jhoc (jhoc) 2014-10-09 09:12:00
倒是拿几个好的数据证明高雄变好嘛
作者: golden90038 (Golden90038) 2014-10-09 09:12:00
先不管数据准不准 光是断章取义就很夸张阿!
作者: papac (秘密武器) 2014-10-09 09:22:00
北捷1996年才通车 调查到2001 北捷才开五年 就让年龄多4岁?
作者: jhoc (jhoc) 2014-10-09 09:32:00
应该不单单是北捷因素，空气污染才是主因。捷运只能减少影响
作者: RickyRubio (西班牙天才后卫) 2014-10-09 10:04:00
捷运才几年就可以跟死亡率扯上关系？
作者: david6067 (啦 啦 啦) 2014-10-09 10:52:00
如果单以汽机车多会拉低寿命平均长度台北应该GG
作者: annie91084 (小猪) 2014-10-09 11:11:00
马坦惯了不怕=w= 想看那份研究..等等来找一下
继续阅读
[讨论] 看来连D输定了DissipateRe: [讨论] 柯文哲33.9%领先连胜文的24.8%sevenhahaha[讨论] 蔻蔻姐被柯P的俭朴为人和脚踏车感动到了DragonBallZRe: [新闻] 谢启大这一番话 汪洁民拿笔刺心脏tv5566Re: [讨论] 为什么学历低的支持泛蓝居多opthr1215[黑特] 泛蓝=/=支持连胜文DongRaeGuRe: [讨论] 柯文哲救人新闻是造神?还是真实?SirChenRe: [讨论] 为什么学历低的支持泛蓝居多JesusmaycryRe: [讨论] 为啥吱吱们总是认为KMT要把台湾卖掉?vajra0001Re: [讨论] 为什么学历低的支持泛蓝居多MikaHakkinen