[新闻] 最高检:教授诈领补助款,不算贪污

楼主: avadar (爱台湾的中间选民)   2014-10-03 20:59:36
1.媒体来源:
中广
2.完整新闻标题/内文:
最高检:教授诈领补助款 不算贪污
2014/10/03 14:02 报导
最高检今天开会认定教授接受政府委托执行科研计画,就算诈领补助款也不构成贪污。
检调侦办近700名教授涉诈领补助款案,因是否构成贪污的法律适用争议,全案3年来迟
迟无法侦结,引发各界关注,为解决相关疑义,检察官表示,最高检察署统一法律适用
见解后,各地检署先前暂时签结的教授诈领补助款案将重启侦办,但因涉案教授顶多仅
会触犯诈欺、伪造文书等轻罪,依实务经验,只要犯后态度良好,多数应可获缓起诉,
因此最高检的决议,也等于为近700名担心恐因涉贪而入狱的教授解套。
最高检今天上午举行会议,总长裁示公立教授不具《刑法》的公务员身分,也不是授权
公务员、委任公务员,不依贪污罪侦办;对教授补助款案有诈领、溢领事项的个案,如
属于公用,依伪造文书、《商业会计法》侦办,如果被告认罪,检察官可依个案予以缓
起诉并决定缓起诉条件;如个案属于私用,则依伪造文书、诈欺及《商业会计法》侦办
,如被告认罪,须命被告将溢领、诈领款项缴回国库,再决定是否给予缓起诉;如果被
告否认犯行,检方仍须依罪证起诉。
心得
看来又是一项历史共业,不过台湾司法界对教授真的很好,认为教授不是公务员,但一般
公立大学教授却有公务员的福利
作者: huckerbying (我知道我该怎么做了)   0000-00-00 00:00:00
所以就有人嚣张乱拿补助款乱分赃啊
作者: Aswind (各自远飏)   0000-00-00 00:00:00
我记得公立大学教授有退休金对不对
作者: tearcolor (....)   0000-00-00 00:00:00
有没拆过发票的教授 你跟我说 我还真没看过
作者: dodoing (11)   0000-00-00 00:00:00
那之前除罪化的部分是什么啊?
作者: tearcolor (....)   0000-00-00 00:00:00
就报假帐不算贪污阿是贪污的话 那一堆教授教授都要被关 贪污是重罪
作者: ckcheng2   0000-00-00 00:00:00
法律之前 身份地位论?
作者: nnkj (井上吃鸡)   0000-00-00 00:00:00
台大医生 也不是刑法上的公务员
作者: bonju2 (ZeRo)   0000-00-00 00:00:00
伪造文书 诈欺比较可能成案
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   0000-00-00 00:00:00
老师算不算刑法上的公务员啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com