假核工专家贺立维博士的燃料棒
http://www.npf.org.tw/post/3/14212
自由时报在10月1日的《旧燃料棒拟延役 反核团体不排除抗争》[1]报导中，提到核一厂
燃料池空间不足、乾式贮存场的水保执照又迟迟不发下的问题。台电计画保留部分应退出
的燃料棒继续运转，等待明年通过水保计画再进行乾式贮存的工作。
宜兰人文基金会顾问贺立维博士则又跳出来宣称新旧燃料棒放在一起可能导致燃料匣变形
、造成核灾。我已经数不清贺立维博士有几次被踢爆造谣的纪录，根本是顶着三十年前核
工博士（严格来说是核武、不是核电）胡说八道的假专家。
其实贺立维博士并不是第一次拿燃料棒的问题说嘴，也不是第一次在燃料棒的问题上被打
脸。贺立维博士在今年6月12日写了一篇《核一以燃料延役来解决使用过核燃料无法按原
设计时程退出炉心的问题》[2]。
Facebook粉丝页“核为真相”首先对贺立维博士的说法作出破解[3]。隔日，远在美国的
美华核能协会资深专家也以《冒牌核能专家误导台湾》[4]为题撰文，联名投书中国时报
，狠狠地修理了贺立维博士一顿。
贺立维博士被戳破造谣后仍死不悔改，7月8日继续在苹果日报投书《反核哪里不当》[5]
宣扬错误主张。结果又被清大核工所所长梁正宏教授以一篇《用假资料与过期讯息反核，
非常不当》[6]彻底驳斥。最后贺立维博士只好弃守苹果日报，改投同样为反核立场的自
由时报，继续洗脑民众。
由于贺立维博士有惯性造谣的习惯，连台电发布的澄清新闻稿《台电驳斥贺立维炒作燃料
棒破损》语气也较以往强硬：“台电驳斥表示贺立维先生又弄错了，对于贺立维先生见猎
心喜拿台电的公开资料炒作新闻，台电表示不以为然。”[7]
贺立维博士这次接受自由时报采访时的说法，其实只是重复被打爆的错误论点。根据自由
时报的报导：
‘“这不只是危险，简直是恐怖！”宜兰人文基金会顾问贺立维说，新的燃料棒放进去要
经历三个周期，过去曾有纪录，燃料棒两个周期就出现破损，现在等于再增加一个周期，
国际从未有这种例子；且新旧燃料棒放在一起，可能导致燃料匣变形，造成核灾。
贺立维指出，干贮场不允许存放破损的燃料棒，台电现在蛮干态度令人不解，难道真的为
了那么一点发电量就要承担这些风险？若燃料池摆不下，干贮场不能摆，自然导向最终处
置，“最好方式是让核一除役！”’
首先，贺立维博士说国际从未有过燃料棒使用四个周期的例子，这是错误的。只要在
Google打上"thrice burned fuel"关键字，就可以找到许多使用已经历三个周期
(thrice-burned)的核燃料，继续在炉心内进行第四周期的案例。例如美国的Peach
Bottom核电厂、Sequoyah核电厂、Browns Ferry核电厂都有这样的例子。
大多数的燃料棒经历三个周期便退出，使用到第四周期的燃料棒的案例的确较少，但并不
代表危险。重点不在于第几个周期，而在于燃耗值，也就是该燃料棒进行核分裂反应的累
积次数。只要累计燃耗值低于燃耗上限值，即可继续使用该燃料棒，不会有贺立维博士自
创“燃料棒延役”的安全问题。
贺立维博士又提到新旧燃料棒放在一起，可能导致燃料匣变形。事实上，贺立维博士的认
知与整个核工界完全相反。新旧燃料棒同时处于反应炉内是常态。最高燃耗的燃料（三次
燃耗燃料，燃耗值通常大于40 GWD/MTU）一定是往炉心边缘摆放，减少中子散佚的机率。
新燃料不可能摆在炉心周围，而是以棋盘式排列在炉心中间部份。[8]
可笑的是，贺立维博士的文章[2]却宣称：“当一座核反应炉在更换燃料时，依据炉心内
燃料营运的理论，是将燃耗值高的旧燃料棒往炉心中心位置移动，置入的新燃料棒则往炉
心较外围的位置置放，如此才能保持整体炉心的功率平稳。”
新燃料置于炉心中间位置的技术原理有二，一为降低旧燃料的燃耗负担，二为减少中子散
逸并同时降低炉心侧板的快中子累积通量。此一技术更新已沿用超过25年，并为所有现役
电厂所采行。所有燃料棒都在燃耗值许可的范围内运转，不会有超过燃耗限值的情事发生
。
另外，燃料匣弯曲的原因是燃料匣受中子通率不均匀的照射之故，扯上燃料棒燃耗根本是
错误的，两者并不相干。核工界如何解决这个问题？答案非常简单，只要在定期大修的时
候把燃料匣转个方向即可。况且目前全球核电厂包括台湾，早已采用新型的锆合金材质
(Zr-4)燃料匣，不会有燃料匣严重变形，以致影响控制棒插入的情况发生。
反应炉心的燃料布局、安全分析和控制机制，是核子工程的基本知识，前人进行过的研究
分析也非常多，贺立维博士却毫不知情。毕竟他离开核工界已经三十多年了，只能依靠过
时的核工博士头衔，误导外行的社会大众。虽然贺立维博士当年做的是核弹，但好歹挂著
美国爱荷华州立大学工学博士学位，如果连这种基本知识都没有，有令母校蒙羞之嫌。
最后，撇开不学无术的贺立维博士，我们回到真正重要的核一乾式贮存场问题。在此呼吁
新北市政府尽速审核乾式贮存场的水土保持执照，若台电确有缺失，应具体列出项目要求
台电改进，而不是在面临限电危机的紧要关头放任计画停摆。
我们尊重新北市市长朱立伦先生对于核电议题或许有自己的立场，但请勿效法台湾环境保
护联盟的高成炎、施信民等一干反核人士，试图以技术细节卡住整个国家的能源政策。希
望朱立伦市长能面对北部电力缺口的问题，以保障人民用电需求为己任，才是国家之福。
参考资料：
[1] 旧燃料棒拟延役 反核团体不排除抗争
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/817922
[2] 核一以燃料延役来解决使用过核燃料无法按原设计时程退出炉心的问题 (贺立维)
http://www.forum-rightway.org/article/article.php?articleid=7046
[3] 核为真相 破解贺立维“核一以燃料延役来解决使用过核燃料无法按原设计时程退出
炉心的问题”说法
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/525376860924932/
[4] 【冒牌核能专家误导台湾】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.245776252276628.1073741850.124383291082592/263016643885922/
[5] 反核哪里不当（贺立维）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140708/35944060/
[6] 【用假资料与过期讯息反核，非常不当】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.245776252276628.1073741850.124383291082592/271329293054657/
[7] 台电驳斥贺立维炒作燃料棒破损
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=351
[8] 贺立维针对核一燃料棒回应！ - 核能流言终结者维基
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/贺立维针对核一燃料棒回应！