(前半是我在上一篇的推文内容稍微编辑 感觉包括在此会比较能厘清一些东西)
这串原po想问的问题 我认为比较接近于
“就算独立了 ‘为什么’就一定得叫做台湾国/中华民国？”
这个问题与中共存不存在阻不阻挠应该没有直接关系才对
而是单纯询问大家对哪个“词汇”(和衍生出的所有意义)认同较高
而我在第一篇回答过：可以的话，两个都不要。
原因很简单，两个都只是让生活于这里的某部分人不开心不认同而已，何苦？
"台湾"这个词的语源 一种说法里 是原住民语言中对"外来者"的称呼*
换句话说 根本不是地名 连用来当地名都奇怪 还牵涉原住民被迫害的历史
从这个角度看 就算可以独立 这个国家什么都以台湾为名 不觉得太诡异了吗？
而某些人排斥以中以华为名 其实是同样的情感或认知因素 这就不赘述了
(当然我希望他们注意上面那段提出的问题 虽说打着☆☆的旗帜来反☆☆正流行~)
*补充: 语源部分当然有多种说法，但不外乎原住民称呼外人、称呼某海湾
或当时外来的汉人称呼最初见到的原住民、最初开发的聚落之类。
想像双方早期历史，或者地理上的代表性，都不妥当且有仇恨因子吧？
直觉上，我会觉得不如去研究原住民各族到底怎样称呼这片土地和海域
但看到一种说法是当初并没有发展出这样的词汇
那么也很简单，用原住民各族对“大地”“海洋”等等的词汇来组合就好
因为这就是
1.我们目前所能知道的，这个地区最初的名字，所以有足够的历史文化做基础
(就算日后发现什么史料或古文明，至少看来没人自认是其后裔？)
而且这也是世界上绝大多数地名的产生方式，没有前述的诡异语源问题
2.没有仇恨因素，这点是我个人认为最重要的考量点
(除非有人还会因此对原住民产生仇恨，或者原住民还要借此掀起波澜。
后者我认为机率很低吧？前者的话，我只能说那没什么好讲的了)
这边只讨论国名，其他东西其实可以用同样概念处理。
当然还有另一个可能性就是连原住民的语言文化都不要用，放弃任何既有要素，
但那就变成太开放的讨论方向了...