狮子丸说尽量转录至ptt各版
欢迎大家转去已经"觉醒"的那几个版
不过可能会被骂党工就是了
狮子丸今天已经有点动怒了
一直叫陈致中、郑新助来跟他辩论
雷倩也call in进去帮狮子丸打气
看来这阵子泛蓝已经对某些是非不分却又气燄嚣张的言论忍耐到了极限
希望在投票那天爆发出来
海角七亿早已起诉 陈挥文／飞碟电台主持人
各大报读者投书的行规之一，勿一稿数投。行规之二，报社有删修权。
笔者考量再三，决定一稿数投，同日投书《中国时报》、《联合报》、《自由时报》与《
苹果日报》。为求完整，请勿删修。
上月10日，《自由时报》王干任先生投书写：“日前看到特侦组签结国民党并无贱卖党产
一案后，随即也签结了陈水扁前总统的海角七亿案，说是查无实据。”
本月10日，《自由时报》陈中宁先生投书写：“纵使海角七亿如今查无证据，辜仲谅也承
认在扁案作了伪证，仍然无法抹灭扁的污名。”
本月29日，凯达格兰基金会在《自由时报》刊登广告，其中一段写：“海角七亿洗钱案，
历经五年侦办，今年八月六日，特侦组宣布本案查无任何不法，无罪签结。”
本月28日，《联合报》黑白集写：“除了党籍案，王柯“关说案”上月经北检以查无犯罪
实据签结，陈水扁“海外洗钱案”由特侦组以查无不法签结，都显示司法人员出手愈来愈
松。尤其后者，以帕劳案签结所有洗钱案，似反留下陈水扁“冤狱”之印象；那么，当初
艾格蒙组织的通报难道是假？扁家海角七亿都不必追了吗？”
最高检察署特侦组上月6日新闻稿，签结的是陈前总统帕劳洗钱案，与所谓“海角七亿”
完全无关，特侦组此篇新闻稿逾两千字，从头到尾没有提及“海角七亿”四字。
事实上，“海角七亿”早在2008年依法起诉。联合报黑白集写“以帕劳案签结所有洗钱案
”，显与事实不符。更何况，“以OO案签结所有XX案”，恐有违反刑事诉讼法之虞。
上月10日，王干任先生在《自由时报》投书见报后，网络、PTT有乡民转贴分享，《三立
新闻台》网站也有PO文。
笔者主持《飞碟晚餐》广播节目，上月14日、本月10日，两度澄清“海角七亿”没有签结
，呼吁不要以讹传讹。
怎料，人微言轻。本月28日，《联合报》黑白集，本月29日，凯达格兰基金会刊登广告，
令人看了直摇头。除了读者投书，笔者想不出更好的方法导正视听。 虽说一稿数投，笔
者最期待《自由时报》刊登拙文，原因在于《自由时报》有两篇读者投书与一篇广告。
《联合报》黑白集可说是小社论，应是资深主笔操刀，份量非同小可。笔者不只希望《联
合报》有雅量让拙文见报，《联合报》编辑部更欠读者们一个道歉。
《中国时报》与《苹果日报》拥有众多读者，如能刊出拙文，可以让更多人知道真相。
挺扁的朋友们可以主张“阿扁无罪”，笔者绝对尊重扁迷们的言论自由。可是，不能误传
“海角七亿签结了”。
言论自由与谣言谎话之间，应该有一条清楚的线。大众传播媒体不是一般网络，处理这条
线，必须更谨慎。