最近看到陈真的新文章
看来是有吱吱私信想要让这老党外"觉醒"
没想到这个老党外电吱吱真的拳拳到肉
果然姜还是老得辣
陈真
1. 占据马路跟占领国会是两回事。全世界会有哪个国家会让国会暂停运作哪怕只是一秒
钟？更不用说还被迫得顺从民粹，夸赞暴民占领得真好、真伟大、真辛苦。若有司法问题
，便又是国家暴力、司法追杀。天底下有这种民主国家？
2. 过去的党外，违法时也常以什么司法迫害来指控当局。有些指控合理，有些不合理。
但即便是合理的指控，如果你硬要进厨房，何必婆婆妈妈老是嫌厨房热？
更不用说那些理应绳之以法的作为；你既然要去做它，不就是存心要以身试法来彰显你的
理念或理想？违法就应付出代价，有何问题？难道我们连基本法治也不要了？
在我看来，这里头当然很多指控所谓司法迫害是很卑鄙窝囊的，而且往往别有政治企图，
藉以累积所谓政治资源。
比方说我自己曾叛乱，当时民进党一些人及台权会及一些非主流媒体，打算把我的案子依
过去惯用的所谓 "声援" 手法给炒作成所谓司法迫害，然后有很多人希望我出来参选立委
，说我光凭医学生加叛乱犯的身份，躺着也能当选。
我把所有这些企图来 "声援" 我的人或媒体或台权会的一些人统统给痛骂一顿，甚至因此
断绝往来。我说我不是那种龌龊窝囊的人，但他们大多不能理解我究竟在生气什么，声援
我有什么不好？
可是，就如我在当时党外杂志上所发表的一篇声明，标题是: "对一个不义的政权叛乱，
是一个正直的公民应尽的义务"，我的叛乱罪证之一就是指控我在演讲台上讲了这句话，
因此说我煽动群众企图推翻政府。
但是，如果我真的相信 "对不义政权叛乱" 是一种 "义务"，那你们是它妈的要来声援我
什么？一个人缴税是义务，当他缴了税，难道他应该希望你们去声援他？声援他什么？
同理，我只是尽一点做为一个正直的公民应尽的义务，看是要用叛乱罪关我几年或直接枪
毙，我都认了，因为这完全就是我自找的，而且是我自己信奉的想法。
我不可能一方面公开说 "对不义的政权叛乱" 是一种义务，然后另一方面却又让别人来声
援我，高喊什么政治迫害，甚至这一切声援的目的只是为了打击敌人并累积个人所谓政治
资源。我不可能卑鄙到这种程度。
3. 我相信你对服贸前前后后的过程，所知应该是趋近于零，所以才会有什么 "未经充份
讨论就通过"、完全背离事实的误解。
要理解这一切，理应花不到一小时就能完全掌握整个来龙去脉。恕我直言，这其实只是显
示出你并不是真的很想了解这些事，因为要了解它一点都不难。
台湾国会史上，找不到一个法案是经过如此漫长而透明的严格审查的。正确地说，是民进
党从来不愿让它被审查，始终恶意缺席或占据主席台抵制等等，目的只是要挡，而非审查
。
漫长 "审而不查" 的托延与阻挠过程纯粹只是要挡，而挡却说不出半个像样的理由来，就
只是要让它停摆。国民党既然具有绝大多数民意的基础，就算表决通过也是完全合乎民主
，更不用说事实根本不是这样，它是经过史无前例的所谓民主审查过程。
总之，台湾国会史上找不到一个法案是经过如此严格程序的，而且这还是国民党所提议。
当初民进党那位姓蔡的混蛋政客(蔡英文)当权时，她是要求连立法院这一关都可以省略而
应直接行政院决定便可定案的，当初是国民党否决了这项做法，要求送立院审查。
为何黑到完全不透明的作法没问题，到了国民党否决过去的黑箱作法，进而展现出国会史
上破记录的漫长审查过程时，那些乌七妈黑的政客及其支持者们却突然反什么黑箱？请问
哪来黑箱？黑箱是民进党当初的作法吧。你不可能在台湾国会史上找到一个法案比服贸更
民主的审查过程了。
这些只是最基本的事实。我们如果真的在乎一件事，就应该至少要根据事实讲话。大概就
是这样。
对于这些鸟事，我觉得很没营养，因为没有人是真的想讲理。同时，我也实在不想再和鸟
人鸟事有任何牵扯，毫无意义，毫无价值。再有类似问题，我就不再回答。