Re: [黑特] 1年赔光630万美金

楼主: sading7 (sading7)   2014-09-23 18:48:50
神猪什么都是假的,只有身高和脂肪是真的
因为他甚至连体重都是假报的
他说自己是创业第一代,财产由此而来
但昨晚却说evenstar的钱在2010底全部赔光
那又是那门子的创业?
他说自己是财经专长,却既没有财经学历也没有相关证照
甚且,他之前也承认摩根史坦利会找上他不是因为其专业
而是因为其背景
那他昨晚又何以能够自信满满的描述自己从专员干到副总裁的经历?
况且把700美金都赔光,还能自称金融专长?
神猪什么都在造假,体重造假、经历造假、专长造假、财产造假
但劣质品无论如何包装,品质都不会因此而改变
作者: caelum (杨威利)   2014-09-23 18:50:00
赔光的是管理人的那部份,整个基金只要管理者补钱,就可
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-09-23 18:50:00
而且2010底 大多头 要投资啥才能赔光...简直股神
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-09-23 18:51:00
资讯真的很乱...
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-23 18:53:00
身为猪却肖想当天龙主就是他最大的不幸
作者: caelum (杨威利)   2014-09-23 18:53:00
倒底2009或2010,你们吱己人先桶一说法好吗???
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 18:56:00
又人身攻击了,唉
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-09-23 18:58:00
这篇文章第一段不也是人身攻击?
作者: throtle (ghostrider)   2014-09-23 18:58:00
品质的部分,就如同垃圾民进党和跟随的吱吱们再怎么包装也是烂到爆。即便官职在身也是沐猴而冠,死而不改其性。
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 19:00:00
马狗神猪叫不停,对人的基本尊重都没有
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:01:00
不管事管理人还是管理者,重点就是赔光数百万美金
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-23 19:01:00
楼上他应该会说这边对民进党政治人物的基本尊重也没有
作者: guest001 (guest001)   2014-09-23 19:02:00
说真的,对政治人物也就算了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-23 19:02:00
至少我知道说好的美牛拿不出来是不能自称财经专家啦
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:03:00
就像对张显耀一下确证凿凿说泄密一下说不是的话要道歉这是对立场不同的人的行为?
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 19:03:00
连也算好脾气了,被这样叫也没生气。
作者: guest001 (guest001)   2014-09-23 19:04:00
花果山骂不同立场的有多难听很清楚
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 19:04:00
雷曼兄弟搞死一堆基金跟投资者 那堆人都不能叫财经专家啦真是好笑的标准
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-09-23 19:05:00
四傻>蕾神之锤>吹狗罗
作者: guest001 (guest001)   2014-09-23 19:05:00
某人先把承诺的每牛拿出来,我们在来说别的事
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:05:00
原来花果山的人全入党成DPPER了?
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 19:05:00
讲得好像财经专家投资就不会有风险稳赚的 XD
作者: guest001 (guest001)   2014-09-23 19:06:00
OK,我用DPPer不够精确,改成泛绿支持者总行了吧
作者: icefrog (冰蛙)   2014-09-23 19:06:00
就要把所有人都归类成DPP..
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:06:00
有什么战绩可以说说自己是财经专家?
作者: guest001 (guest001)   2014-09-23 19:07:00
虽然争DPPer跟泛绿支持者的差异我觉得挺好笑就是
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:07:00
还自诩哩?要不要脸阿既然好笑就不要改口阿
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 19:07:00
前面不是有人说连胜文的基金有得过最佳绩效奖?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-09-23 19:07:00
美牛哥你的美牛呢
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2014-09-23 19:08:00
四傻是蓝取的
作者: icefrog (冰蛙)   2014-09-23 19:08:00
说财经专家这点说真的没什么意义阿
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 19:09:00
崩到对连胜文的标准是不准赔钱真的很爆笑 XD
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-09-23 19:09:00
不过四傻那时也是被骂的很难听,不是吗?
作者: icefrog (冰蛙)   2014-09-23 19:09:00
你转到财经台还不是一堆 "专家"
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 19:10:00
我投资Mark Mobius管理的基金也是赔,但是谁敢说Mobius不是财经专家?
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:10:00
有说不准赔钱?你哪只眼睛看到?说说看
作者: guest001 (guest001)   2014-09-23 19:10:00
我用词不精确改正很正常啊,反正再怎么说花果山的言论主流就是深绿,这点无可改变
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-23 19:11:00
我倒是看到有人答应送美牛...
作者: starjim (Jim)   2014-09-23 19:11:00
没财经证照也可以说专家?
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 19:12:00
starjim: 赔光数百万美金还可以自诩为财经专家? <- 嗯?
作者: oldchang1205 (...)   2014-09-23 19:13:00
雷曼那群"专家"赔光了几百亿美金...几百万算啥?
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-09-23 19:13:00
没相关背景的性爱核电专家,不还是捧上天?XD
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 19:13:00
当分析师当业务负责并购都不需要证照啊 这些人不算专家?XD
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 19:13:00
刘黎儿我可以
作者: icefrog (冰蛙)   2014-09-23 19:14:00
追根究柢 专家也不你定义的旁人认可就行了 你不认可 也可以不当一回事阿
作者: ianlin45 (Ian)   2014-09-23 19:15:00
巴菲特应该没考什么证照
作者: eternalsaga   2014-09-23 19:17:00
这边很多人认为神猪就是他们心中的专家啦,管这么多?
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-23 19:17:00
股神贞也没有证照
作者: xversaille (.)   2014-09-23 19:26:00
笑死人 希望在政黑以外的世界你们也能大声的说我觉得神猪是财金专家
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 19:35:00
赔光管理者的钱没事,那以后台北市民都不要缴税...用连家家产来做建设我就投赔钱的财经专家
作者: Duncan0011 (Duncan)   2014-09-23 19:37:00
好奇一点,赔光的是管理者的钱,这部分哪里可以查到资料?还是这是惯例?
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 19:39:00
楼上你是台北市民再去呛不缴税~国税局寄单子给你的时候
作者: caelum (杨威利)   2014-09-23 19:39:00
私募基金先赔基金管理人的钱啊,要不然咧....
作者: orange7 (愛橘)   2014-09-23 19:41:00
美牛哥连1公克的美牛都没胆送,要不要脸阿
作者: compress (!!)   2014-09-23 19:45:00
是赔操盘人的钱喔 连是吗?
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 19:47:00
操盘人跟管理人是一样的吗?耍猴戏也要有限度吧orz
作者: caelum (杨威利)   2014-09-23 19:48:00
是赔 管理者团队=创办人团队.....辉什么啊
作者: adampolo (adampolo)   2014-09-23 20:04:00
巴菲特也不是每档都赚钱,你自己钱要给别人操盘怪我喔.
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:15:00
我就质疑连的执行绩效啊,赔大钱的人适任市长?扯什么巴菲特,巴非特要选台北市长吗?几百亿不用设停损?巴菲特有show hand输到光?台北市预算可以给他随便花?还提市府资产股份化政见
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-09-23 20:20:00
体重谎报+1,他应该115-130kg
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2014-09-23 20:20:00
我就要挑战你setzer 那请问 只读法律 只上过八堂财经课一两年内没有实绩就可以从专员变副总 工作是帮客人订房间成立的基金 赔光的人 到底凭拿点有资格讲财经专业没有财经背景 学历是法律系跟财经无关 也完全没有实战经验更没实绩 这种人有资格号称财经专家吗 想笑死谁?
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:27:00
简单啊~若连D选上你随时可以展开你的不合作运动质疑的话就不投他啊~讲这么多
作者: adampolo (adampolo)   2014-09-23 20:30:00
连家家大业大,有本钱给他赔光阿.从别的基金赚回来不行喔高风险高报酬不懂喔?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:31:00
那么快就放大绝---不爽不要投啊 笑了
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:32:00
我不用放大绝啊~因为我是台中人XD只是你讲的再多也只有一个答案~若怀疑资金有不当就去挖找民代帮忙也可以~这种肥肉大家都想吃~不不喜欢他要跳脚也可以但那只是你的选择~别人有必要因为你跳脚来做决定?这样很难懂吗?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:36:00
你别跳tone了,讨论资金来源请另开战场
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:37:00
还有一件事~不管什么投资都没有稳赚不赔的,金融市场
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:38:00
他现在是他创业结果败光,你预算想交给这人掌舵?懂?
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:39:00
是很可怕的,再强的投资人都有失败的时候,拿这种事质疑
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:40:00
是没有稳赚不赔,但是国民党一定要推一个大赔的来选?
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:40:00
当市长的资格跟呛巴菲特当台北市长的水平一样但他就是赢了初选啊~不然咧?只要投资失败不触犯刑法或金融法任何一条他就能选啊~还是说你要干涉初选结果?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:43:00
小学公民教选贤举能,没错吧
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-09-23 20:43:00
任何一个经由选举的政务官,应该是以公平正义为宗旨
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 20:44:00
跟没下限的柯比起来 是可以选贤举能啊 XD
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:44:00
而且他大赔了几次?一次?两次?还是一直赔一直赔?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:44:00
推这种烂苹果要选民选,在政黑被鞭也是应该
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:45:00
拿人家栽一两次跟头的经验放大到无极限谁比较跳TONE?
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-09-23 20:46:00
讨论他会不会赚钱真的很无聊,大家都没看广告吗?
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:46:00
现在又在选贤与能??公平正义??那要不要加个正大光明??
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2014-09-23 20:47:00
一直玩一直玩,马达加斯加==>连要会赚钱干嘛?
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-09-23 20:47:00
全台湾有几个人可以赔很多次六百亿,您说笑吧
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:47:00
开堂审案??选贤与能就是你去选出你觉得有能之人
作者: setzer (setzer)   2014-09-23 20:48:00
怎么突然变600亿啦? 标题不是630万镁吗? XD
作者: KABUKI10 (真‧KABUKI)   2014-09-23 20:48:00
而不是去质疑你不想选的人这种逻辑很难吗?还是你希望连退选??但若是这样的话~你在PTT跳脚到死也没用~要去找出能让他退选的事证啊你看看~跳TONE到600亿了?
作者: mikye (麦奇)   2014-09-23 21:47:00
KA大说的好 希望大家都聚焦在选贤与能 不是一直放在无下限限的抹黑但我最近只看到蓝绿双方狂打嘴砲狂抹黑
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-09-24 11:40:00
只好推kabuki了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com