<设计OS>
反正我曹吱县再两个月也注定要下台了，两个月以后上台的还是我同党的，
形象再差要选的也不是我，人家隔壁市的花妈要选也是这样道歉，
我比照花妈的规模道歉，已经很负责了啦。
至于黑心馊水油给幸福屏东查两年查不到，高谭台中查一天就抓到惹!
啊事情就都已经发生了啊，不然还要我露出胸部表示常识喔?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8943051.shtml
曹式道歉：老农检举两年，官员下台两月
【联合报╱社论】
2014.09.18 01:20 am
馊水油事件爆发近两周，屏东县长曹启鸿终于带着县府主管出面向社会致歉，并宣布卫生
、环保等五局处长请辞获准，十一月起下台负责。曹启鸿还说，五位局处长的能力都在他
之上，他虽不舍，但县府该负的责任还是要负。这种“曹式道歉法”毫无诚意可言，也令
人反感。
正由于屏东县府的敷衍、官僚与颟顸，让一家遭多次检举的地下工厂源源把馊水油卖进制
油大厂，导致全台一两千家食品商因此“中镖”染馊，无数消费者受害。屏东县府酿下这
么大的祸害，连中央的卫福部长邱文达都被逼着要下台了，曹启鸿竟能一路神隐，事发十
多天才出面道歉；这样的态度，有什么责任伦理可言？
表面上看，五位县府局处长下台，究责幅度已经不小；实际上，这完全是弃车保帅、断尾
求生之计，因为无法让真正该负责的人下台，才需要找那么多人共同背书。简言之，县府
必须把下台官员的人数冲高，才足以遮蔽曹启鸿治理失当的责任，为他舒缓外界的指责和
质疑；同时，也才足以开出一条防火线，避免曹启鸿的政绩神话“破功”，连带影响民进
党的年底选情。
也正因为如此，曹启鸿对那么多局处长为此下台充满愧疚，所以，才会在记者会上说出五
局处长“能力在我之上”的话，试图减缓自己心里的不安。然而，这样的政治应酬话语，
放在这场馊水油引起的食安惊魂事件上，其实显得格外空洞与虚伪。原因是，整个问题的
致命点出在官僚放水、包庇及敷衍了事，这是官员缺乏公权力的“责任意识”，而不是“
能力”的问题。曹启鸿的道歉法，恐怕不是表现他的谦卑，而是反映了和稀泥风格。
再看，曹启鸿宣布五名局处长准辞，却又说命令要到十一月才正式生效，这也不禁让人摇
头。众所皆知，十一月底即将选举，曹启鸿十二月底就要交棒；如此一来，这五名局处长
实际“下台”时间其实不到两个月。就责任政治而言，此刻下台已经嫌迟，再拖到十一月
，摆明是虚晃一招，更失意义。何况，馊水油事件已进入检警侦办阶段，失职局处长应该
做的是静候调查，让司法查明真相，而不是在那里忙着补个人的破网。
回顾整起馊水油事件的揭发，是屏东竹田乡一名老农因不满郭烈成的地下馊水工厂散发恶
臭并污染其农地，而展开长期投诉。老农穷尽力气自行拍照、架设监视器蒐证，两年内五
度检举，提出上千张实地照片佐证，谁知屏东县府始终敷衍了事，草草开两张罚单了事。
最后，老农只好透过友人相熟的警员，远赴台中市警局报案；台中一分局派出三名警员跨
区办案，在鸽舍中埋伏一日夜，很快查获不法证据。
试想，台中市员警在短短时间内即查到不法事证，屏东耗费两年的时间却完全不着边际，
请问：这是眼盲，还是心盲？这是放水，还是包庇？这名老农花了两年的时间检举蒐证，
案情大白之后，他却还得因遭人威胁不得不连夜搬家，避居他乡。对照之下，两年来怠忽
职守的屏东县府，却只有五名局处长得到下台两个月的惩处，这样的责任比例，让人啼笑
皆非。
也难怪，看到曹启鸿摆出的“准辞”五官员的架式，立刻有网民嘲讽：这是“陈菊翻版”
。的确，比起陈菊因高雄气爆事件批准一名副市长和三名局处长请辞，曹启鸿在馊油事件
让五名局处长挂冠，“规格”上似乎并不稍逊；甚至，比起吴志扬因叶世文的合宜住宅索
贿案撤换五名一级主管职务，动作更大。然而，若论不同事件的违失情节，馊水油事件是
县府一再失职，几个部门的公权力完全失灵；而其后果，不仅损及下游两千家食品企业形
象，更让全台民众长期吃下馊油制品，外销产品也惨遭下架，丢脸丢到国外。光是台北犁
记一家即赔掉四千万元，全台企业的损失有多大，台湾食品的声誉损失有多大，实难以想
像。那么，曹启鸿抄袭陈菊或吴志扬的惩处格式，显然还没认清自己的责任多大。
老实说，当“五名局处长下台”变成一种制式惩处规格，这是对“责任政治”的扭曲与遁
逃。抓不到一个真正该负责的人，却要用一堆人头来凑局面，其实就是刻意回避检讨。但
现在看来，人头术却已变成一种政治流行了。
【2014/09/18 联合报】