Re: [讨论] 为什么不是比较少得票数的人胜选? Aswind PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 为什么不是比较少得票数的人胜选?

楼主: Aswind (各自远飏) 2014-09-15 13:10:54

※ 引述《bebetterdoc (不喜欢工作想放假休息)》之铭言：
: 如果选举改成
: 得票数少的候选人
: 才是胜选
: 岂不是很有趣?
: 因为看到漫画诈欺游戏
: 里面有一个关卡是少数决
: 以前一般都是多数决
: 但那个是用少数决
: 就必须动脑筋才能获胜
: 那如果选举也改成得票数少的人胜选
: 是不是很酷?
: 又可以让候选人跟选民都脑力激荡一下
现在立法院不就是采取这个制度了吗!?
发文前可以先估狗一下新闻
(误

作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然) 2014-09-15 13:11:00

原po这样说是不对的

作者: amperp (迷津慈航斩) 2014-09-15 13:11:00

没有误

楼主: Aswind (各自远飏) 2014-09-15 13:12:00

民进党从未是国会过半数党所以我们没法验证XDDDD

作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然) 2014-09-15 13:13:00

可以验证的当民进党愿意让法案通过的时候就大家表决当民进党不愿意让法案通过的时候就用各种方式干扰表决

作者: jackwelch (中二病别来) 2014-09-15 13:14:00

明明是金平糖决

作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-09-15 13:14:00

4楼不错

作者: cnp1894 2014-09-15 13:20:00

4F +1

作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯) 2014-09-15 13:21:00

4F +1

作者: silveryfox99 2014-09-15 13:24:00

4F +1 突破盲点到天际了XDD

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-09-15 14:28:00

是民进党决XD

作者: peteref (Falcon) 2014-09-15 16:22:00

民进党曾经是国会最大党就是了

继续阅读

[讨论] 为什么不是比较少得票数的人胜选?bebetterdoc [创作] 反核哈哈哈（二十八）mocear [讨论] 主计月刊“主计长信箱”对公款帐户解释Kiri1enko [发泄] 身为台北人，你应该投连胜文！PPTT0205 [讨论] 为什么蕾蕾会变这样?fjack [黑特] 自我打脸的自由时报AlbertSpeer [心情] 寻求一个投柯P的理由viery [吐嘈] 人、地都较小北市明年统筹款多高市105亿Kiri1enko Re: [新闻] 陈菊：市府正着手规划　盼大家勿忘高雄气basta [讨论] 彭华干(老农夫?)都爆料权责机关还不查缉rote