身为一个穷鬼,我也要来跳火坑把这篇po到蓝色大本营,连胜文想拉的就是那些在台北市
过的中上,不想改变现状的有年纪的人还有他们的小孩,他们有退休金或有一栋或几栋房子
收收租,日子过得挺好的,遇到学运他就会说这些屁孩,造成社会混乱,影响"他们的"秩序,
看过终点战那部片,就知道格林威治时区的人一定要想尽办法让道顿时区的人永不翻身,
说真的连胜文打这一点真的可能会赢,因为他在格林威治时区,那边的人是会投他的,有连
胜文当选系统才不会崩毁,他们才可以继续想用他们胜利的人生。
From:年轻人们，你们被连胜文这样消费，不生气吗
http:// www.wetalk.tw/thread-16794-1-1.html
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140911/468131/
为了衬托连胜文的“公”，这些参与拍摄的群众，所说出的愿望，无一不是娱乐取向，甚
至近乎肤浅的炫富行为。一来这有着样本偏误的问题，除了连胜文之外，全都是些胸无大
志，没有理想与自我实现欲求的人吗？在现实生活中这机率当然是近乎于零，但是透过短
短一分多钟的广告，观众就只能接受到这样的讯息。
这无异于暗示“年轻人就是这种不肯拼的草莓族”，而暗示的对象，是上一代深信这一套
说词的保守中产阶级，这些人才是这只广告要诉求的对象。连胜文透过这只广告，跟这些
保守选民说，他是这些草莓族中的例外，以前对于他的类似指控，不是事实。
纯粹就选战广告来说，连胜文这支广告算是成功的，但却有严重的道德瑕疵。
成功的部分在哪边呢? 连胜文很清楚这支广告要打中的对象，是思想保守偏蓝的中老年族
群。这些四五十到七八十岁的人，原本立场偏蓝的本来就居多，但因为国民党这几年执政
失败，加上连胜文权贵形象明显，的确有部分人很可能会觉得投不下去最后不出来投票。
而这支广告，就是要给这些人一个投票的理由。要传递的讯息是，连胜文虽然权贵的让你
有点小不爽，但其实他本质是个好青年，他还是值得你投这一票的。
这招有没有用? 有的，以台北市长目前看来颇紧张的情势来说，连胜文只要把原本想投废
票或不投票的蓝营选民，拉回个 30%~50%，就会有关键性的影响了。
所以纯粹论广告，这只广告是成功的。
但连胜文的这支广告，却非常的没有道德。
为什么? 因为这支广告，毫无凭据的，就把全台湾的年轻人贴上了一个 "只知享乐" "胸
无大志" 的标签。
请问连阵营做过民调，知道这几个愿望是台湾年轻人有钱后的共同愿望吗?
如果没有，凭什么拿几个样本(而且还有可能他们其实只是念广告脚本写好的稿)，就一口
气把全台湾年轻人标上这么负面的标签 ??? 虽然没有明讲，但连胜文的广告，就是要塑
造出现在一般的年轻人有了钱只会想玩乐，哪像连胜文这样有了钱还愿意出来做事的对比
反差。
这个只知享乐，胸无大志的标签，就这么不公平不合理不道德的贴在全台湾所有青年的头
上了。
台湾年轻人真的这么差吗? 半年前的 318，台湾的青年才掀起了台湾政治史上最惊人的太
阳花运动，让蓝绿两党都震撼。我所看到的台湾年轻人，是有勇气，真诚，而且具备自己
的未来自己救的气魄的。这些年轻人组织出来的运动，让我们这些出社会多年的所谓社会
菁英们，完完全全的再也不敢说年轻人是草莓族了。
作为观众，你可以选择你要相信连胜文在广告里刻意要塑造给你的印象，或者是相信你在
太阳花学运亲眼看到的事实。
而作为被消费的年轻人，你被这样贴上标签，能够不生气吗?
连胜文的策略是很容易理解的。连在年轻人选票的部分原本就落后，而且大概无论如何都
很难拉回来，所以牺牲年轻人选票，拉拢有可能回转的中老年选票，以打选战的角度来说
，很符合政客的利益。
但这就是可能成为未来台北市长的人的格局吗?
为了胜选，再怎么不公义的事也愿意做?
为了胜选，给所有年轻人贴了不公平的标签，消费这些年轻人也没有关系?
为了胜选，就可以打击不是我的铁票的人来换取铁票族群的忠诚?
看了这支广告，如果你是有智慧的人的话，或许，你会看到连胜文的真实面目。而那个面
目，恐怕跟连胜文包装出来的面目完全两样。