楼主:
madturtle (旅者‧愚人‧梦想家 )
2014-09-15 05:39:44※ 引述《oberon1013 (破420了.)》之铭言：
: 我将钱捐给一个公益的基金会
: 取得证明后可以节税
: 然后,我是这个基金会的委员,或是很有影响力的人
: 这个基金会可以赞助学者做研究,可以赞助病人的某些自费项目
: 当然也可以再赞助我(也是学者)做研究,帮助我指定的病人某些自费项目
: 我捐出的钱, 不但节税,基金会再核给我研究经费,我实验室得以维持
: 得以请助理处理一堆杂事让我逍遥快活,得以继续研究有SCI文章可以升等 + 加薪
: 我的病人把我当做神,救苦救难救经济
: 然后说没有钱流入我的口袋????
: 我不是说这样做不对
: 但某人就自己说过 : 世界上最难接受的是实话
: 为什么他本人确不敢有Guts 一点, 直接说实话呢?
: 向大众说明这些学术界,医界,的运作+目的?
: 这是合法的呀?说会怎样?
: 不然成立MG XXX 做啥? 有善心不会捐家扶,捐慈济,捐创世?
: P.S. 1:基金会核发研究经费给谁，表面上会说看你这学者过去表现，
: 过去拿到经费后有无具体研究成果 (SCI文章)
: 但实际上根本就是 "人治" 你再优秀
: 得罪一堆人,或是无名小卒，你是能升请到多少经费?
: P.S. 2: 研究经费常会编一些 "设备费",,举凡冰箱电脑电视显示器等等都可以
: 计画执行1年到3年,,1年or3年后,这些设备就是研究者的个人财产
: 你跟我说没有一毛钱进你口袋,那你这设备有卖掉还回去吗?
: 我不是说这样不行,,我强调的是,为什么不敢说实话
: 一个标榜最敢讲实话的人,是只敢讲别人不敢讲自己?
会问有钱为何不捐创世 慈济，表示你认为创世 慈济比医疗基金来得"有意义"。
但实际上这两者本质是一样的。捐钱给NGO，同样有一部分作为营运(人事硬件等)，一部
分给赞助对象。从社会发展的角度，赞助医疗研究和帮助弱势，同样有利于社会进步，所
以都有抵税的优惠。
从道德角度很难说这个制度有哪里不对。本质上还是法律问题: 有没有证据指出KP公款私
用?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-15 08:34:00我把赢来的全捐给你,那我就有够穷啦,那你就可以救济我这么一来你的钱就是我的钱,我的钱就是你的钱,啊哈发财啦!