[转录] 禁行机车照理可以再扩大,因为政府是帮凶

楼主: winte639 (winte639)   2014-09-13 13:58:12
[禁行机车] 照理可以再扩大, 因为政府是推手, 人民是帮凶
2014年9月10日 6:28
禁行机车,从民国 67年(1978年)开始出现的规定,由当时的台北市长李登辉所提出的, 而当时的台湾,处于戒严时期,没人敢反抗,政府下的命令,民众只有接受的份
~
而,敢反抗的人呢?我的猜测,都在1947年2月28日的事件里,被政府给白色恐怖掉了。所以,在台湾,剩下的人民,大多数都是顺民,或是不想惹事的老弱小民,那些强健壮年的负有公义思想的人民们,我只能猜,已经跟上帝见面喝茶了吧~
当政府下令要实施禁行机车的规定时,美其名是说为了汽机车分流,要保护机车而推行此政策~
但是?真的汽机车分流了吗?
汽车、公共汽车还是在能在内中外车道到处钻缝;甚至是,汽车大客车砂石车,常常都挤在外侧车道,要载客、要临停、要进工地,反而内侧的车道空空如也,而这样空空如也的车道, 一直限制机车不能走,其理由是:为了保护机车~(?!)
为了保护机车~(?!)
你相信吗?我是不相信,尤其出过国的朋友越多,这种骗人说要保护机车而限制机车的政策,越来越站不住脚,您没出过国没关系,可以问问您出过国的朋友们,或是原本就住国外的外籍朋友,世界各国都没有这种规定,都没有这种开汽车才是人类,骑机车就是贱民的规定,全地球上只有台湾有这种[禁行机车]的规划,确确实实是一种歧视!
我有时,私下会跟许多朋友闲聊,
你认为,马路交通当中,哪些族群是相对要被保护的?
1. 汽车族
2. 公共汽车族
3. 机车族
4. 脚踏车族
5. 行人
多数人刚开始都会觉得,行人&脚踏车族,要被保护~
是的!完全正确!
这两种类型,是在马路上相对处于没有外壳保护的类型,而且都没有用到其他马达引擎来使其移动,所以,可以看到许多交通规划里,强调斑马线行人优先~
再来,脚踏车虽然是带轮子的工具,可是骑乘的路线,不是很适合骑乘在马路上,反而是适合骑乘于人行道,并且骑乘脚踏车时,要以礼让行人为先,而脚踏车的顺畅,要摆在行人的安全为前提,才能让行人&脚踏车这两类安全跟效率兼顾并进的良策~
那机车、汽车、公共汽车族群呢?
机车不可能永远把人行道当通行路线,汽车 公共汽车更别说要在人行道上行驶。所以,机车、汽车、公共汽车,这三种类型的载具,就会常常有机会,在有限宽度的柏油马路上面,一起使用同一个道路,也因为这样,机车就会比脚踏车&行人,更常遇到汽车、公共汽车、砂石车 的近距离接触~
所以,比起行人&脚踏车族,机车族身处的风险,是高于行人&脚踏车族群~
再来看,机车汽车公共汽车,因为最常使用同一种道路路线,可是,机车没有铁壳保护,照道理来说,应该是要以保护机车族为前题来规划交通规则,这才是符合人性人道的做法~
可是?台湾怎么感觉不是保护机车族呢?反倒是限制机车族呢?甚至认为机车是过渡性的载具,应该要被淘汰,还认为人人到最后都会开4轮汽车!可是这种早期思维,随着时代的变迁,时间的证明,机车并没有因为时间经过了,10年 20年 30年 40年过去而变少,反而是变多了! 所以机车在台湾,并不是过渡性质的产品,而变成是越来越多人民的生活必需品,用于通勤、通学、用于送信、送货、送餐,几乎快要变成没有机车,就会让生活不方便的状态~
机车不减反增, 时间证明机车不是过渡性的产品~
如果真的要做到汽机车分流,不应只有禁行机车,应是 [禁行机车 禁行汽车] 同时都要规划, 这样才是保护肉包铁的规划~
如果文字太小, 可进入图址看大图:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=784297594922004&set=a.731100326908398.1073741836.100000253121647&type=3&theater
弱势应该是要被保护的,因为强势的汽车已经有自主的保护装置了,有铁皮车壳自主保护,政府还搞错方向,继续的加强保护铁包肉的汽车,继续压迫肉包铁的机车,这种错误观念一直洗脑著给下一代,一直洗脑机车很危险,却不去正视为何危险?
好的~ 为何机车会危险?为何机车总是让人们感觉,危险!
是机车这种工具 "危险" 呢?
还是机车在事故中,受伤的驾驶数量多,才被认定成 "危险"!
是不是因为车祸时,受伤的绝大多数都是机车族,而汽车驾驶受伤的比例远远低于机车驾驶,而此现象,让人们以为 "机车"就是危险的交通工具!
这是错误的!事实上是不正确的驾驶习惯,才是危险的主因!不能因为机车死伤的多, 所以被冠上机车是 "危险"的交通工具之污名,是不公平也不客观理性的~
而提到 "正确的驾驶习惯", 这就是我本文要提的重点!
一个人,要如何给予他能够驾驶一个工具的资格?
证照!是的,即是证照!
可是?台湾的汽车机车考照制度,完善吗?
至2014年为止,我个人认为,汽机车的考照制度,真的是很糟糕!
机车的考照,居然只有绕个 U 型考场,呆呆的看灯号停停再走走,就!过关了!
但是,离谱的是,在这种已经如此松散浮滥的考照规则下,还是有人民会考不过~
而在这种松散浮滥的考照规则下,生产出来的驾驶们,是一种多么危险的因素,不严谨的考照,骑机车出门,自己的风险只会增加,连带的,周遭的驾驶人们,也会变成车祸的受害者,百害而少益!
俨然变成是~ 马路!才是真正的考照场!
各种危险,没有先教导,没有先给予正确的"防御驾驶的观念",就凭那一条 U 型考场,就给人民一张驾照,然后再把人民放去危险的交通环境里,自生自灭!这种行为,简直是把人的生命,完完全全的不重视!就像把人丢进一个充满野兽的森林, 让人自己想办法活下来!简直就像野蛮游戏真实版!
让人们真的驾驶机车,在路上遇到事故,轻则擦伤包扎,中度则断手断脚,最糟糕的,就是天人永隔,生死一瞬间!
这些现象,全部都是政府一手在乱搞,第一步就是浮滥松散不严谨的考照制度!
很好!政府先把考照用的凌凌落落,然后每年(满18岁即可去考照)生产出一批又一批的危险驾驶人,再来就放这些危险驾驶,上马路上巷弄上市场上战场?! 然后乱钻、乱飘、乱弯不打方向灯、乱骑跟在大型车的死角,乱逆向、乱改车、乱飙车、乱像丛生!
政府就把以上的乱象,用来打压机车族群~
政府说:
你看!你们机车族啊!就是一群妖魔鬼怪!好像鬼门开放出来的妖孽!
乱钻、乱飘、乱弯不打方向灯、乱骑跟在大型车的死角、乱逆向、乱改车、乱飙车,乱像丛生!
所以你们这些机车族群啊!应该要被禁止更多才对!应该要把机车从台湾消灭掉!
咦?我们回头看清楚~
Q: 这群凌凌落落的驾驶,是谁给他们合格驾驶证照的?
A: 是政府!
Q: 那政府制造出来了低水准驾驶,要谁负责?
A: 要人民来负责!
(真的是见鬼了!都是 they 的错喔!乱发驾照,又把交通乱象怪给人民?!)
难怪机车族群一直被妖魔化!
因为从第一步,政府就乱搞,然后,之后所衍生出的问题,又全丢回给机车族来承担!
难怪机车族群,不管是驾驶何种马力的车款,要出来争取合理的权益时,总是被嘘,嘘声总是高过鼓励的声音~
甚至是连机车族,自己也反过来跟要争取权益的人民说:你们这样做是错的!机车很危险!机车不能这样!机车不能那样!机车就是要默默的,让高贵的汽车爷们顺顺使用马路,不要跟爷们过不去,机车就乖乖别反抗~ (228事件下的产物?)
是的!绝大多数的人(包含机车族),都觉得机车不应该去得到原本就可以使用的权利,更反过来拖机车族群下水~
这也难怪,因为机车驾照拿到后,才发现,怎么考照场,所给我的资讯?跟现实马路上会遇到的状况,怎么差 这 么 大?!!
自然就会觉得,驾驶机车出门真是好可怕、好危险唷~ 如果又看到一群人要争取机车权益时,哇!实在太可怕了!他们这样跟政府说的要求,简直让我怕到闪尿,让我不敢相信机车怎么可以跟汽车相比?你们这群人一定是要把我们害死的异端!别人家的孩子死不完!
你们的诉求真的是杀人的极端思想!
看看~
光是从第一步,政府的考照松散,
就可以训练出这么多的打手,来拖垮自己机车族群的努力~
就可列出生出这么多理由,可以让机车这种工具,沦为贱民的工具,不适合正常享有原本就可以使用的权益~
照这种模式,不断生产出的危险机车驾驶越多,越容易推动[禁行机车],甚至是[禁摩令],让整个区域里面,不能有机车!因为,这一切都在政府的怠惰政策下,衍生出来的连锁效应,让机车族想争权利,都可以被自己机车族群自己人先打死自己人~
根本就不用政府出手来打机车族,最后就等著把机车这种贱民的工具消灭之后~ 官员们
就能爽爽的坐着黑头车,说著:你看,我们的城市多先进阿!(真是天龙人的思维)
作者: gfabbh (David)   2014-09-13 14:02:00
台湾其实有个政党叫做机车党,查察这篇转文作者是不是该党成员
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:03:00
很傻眼,二二八事件后只剩下顺民的逻辑是?然后嘛...黑特政府我只会黑特路况...不过台湾违停的情况状况多
作者: Vassili242   2014-09-13 14:05:00
连机车禁行都可以牵拖到白色恐怖 戒严40年 科
作者: gfabbh (David)   2014-09-13 14:05:00
随着各大城市越来越重视交通问题,地方选举出现大众运输、私有载具两派对抗的趋势是有的
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:07:00
按照路上机车同胞们那种不要命的骑法,不出事也很怪...不过路不平这事超痛苦的...只希望有个会铺好路的政府
作者: Aswind (各自远飏)   2014-09-13 14:10:00
铺好路要花时间 但台湾鲷民希望今晚铺明天白天就可以用这让台湾的路永远只平一礼拜
作者: Re12345 (GF#2)   2014-09-13 14:25:00
两边的问题都很多阿台湾汽车一堆都是驾驶一人而已有比机车环保?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-13 14:26:00
推保护行人只好禁人行路
作者: Re12345 (GF#2)   2014-09-13 14:26:00
机车很爱钻这点就真的很恐怖 好几次都差点被a到台北市区如果可以真的禁止路边停车会好很多
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:28:00
推禁止路边停车~不过鲷民应该会群起抗议
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   2014-09-13 14:31:00
禁止骑楼停车我就满足了,都停去路边跟车挤吧住台北干嘛自己骑车开车?徒增空气污染
作者: a444498 (热血)   2014-09-13 14:39:00
我只能说 你对机车族现在被打压的处境非常不了解屏除白色恐怖那段愚蠢的论点 其他的并没有什么错误如果你不把机车当作是同样使用道路的机动工具的一种那你也不过就是个理盲的嚣张四轮嘴脸罢了
作者: claudelin (小唐)   2014-09-13 14:44:00
一堆人也骑机车也开车的(包括我),不知要归类到什么嘴脸?用轮胎数来归类族群真的很可笑,想来联结车应该是贵族囉。
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:50:00
推claude大,想分化人也不是这样子的,多数二者都有骑乘
作者: kcey ( ￾ ￾N￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-09-13 14:50:00
说人嚣张四轮嘴脸 是有开过车吗? 常开吗?没开过几次车甚至不开车这样讲 只想到自己还说人理盲?有开车的人大多应该都有机车....有机车的人比较多没汽车的但要说开车的人不能体会骑机车....说不过去吧
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:54:00
所以不就跟学乱一样吗?看人吃面喊烧...
作者: kcey ( ￾ ￾N￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-09-13 14:55:00
我每天上下班骑车....我也有轿车....不觉得机车哪里被打压哈 我觉得骑机车的人反正比较嚣张...根本就是无视其他汽车
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-13 14:57:00
台湾的道路只有禁行机慢车 没有禁行小客车的
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:58:00
是阿~每次都在市区龟速骑车,机车叭我的还比较多 =.=
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-13 14:58:00
小客车可以从高速公路开到人行骑楼 都没在禁的
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-13 14:59:00
但是有时候会遇到很恶劣的四轮驾驶,就庆幸好在没事
作者: FighTaeng (FighTaeng)   2014-09-13 15:13:00
骑什么车、开什么车都一样啊!都有人不守规矩
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-13 15:22:00
跟是什么交通工具无关台湾就是有这么多不守规矩的
作者: npicgod   2014-09-13 15:36:00
我都骑山猪,所以没这些问题
作者: Die (中华电信)   2014-09-13 16:25:00
我常听到机车族说人四轮嘴脸 但很少听到开车的说机车怎样弄得好像不挺机车族就是挺四轮 但我连车都没有呀到底是用么标准在划分族群我也想知道 干脆叫我BRT嘴脸好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com