[发泄] 台湾GMP是不是可以废了

楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:23:11
┌─────────────────────────────────────┐
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
│ │
│ │
│ 1. 本文为板友发泄专用 禁止回应或推文 │
│ 2. 本提示范本为板主所设置 未置于文章开头或修改视同发文者放弃禁止板友 │
│ 回应的权力 │
│ 3. 发文者依板规 得以在未进行回应之情况下对推文做全数删除的动作(禁止 │
│ 部份删除) │
│ 4. 发文者进行删除推文动作后 得以对刻意推文之使用者提出检举 │
│ │
│ │
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
(使用[发泄]文章类别请勿删除或修改以上范本 并将范本置于文章开头
未依指示放置视同放弃禁止板友回推之权力)
台湾GMP 到底好不好拿?如何把关的
还是只要验一次有过 就不会再验了?
不然怎会一再出包?
你说塑化剂这种复合式配方 难找就算了
连山水米 都要被踢爆 才会去撤销
馊水油这种已前就有的东西也没建立防范机制
可见 GMP 这种东西的复验根本不确实
既然不确实 那要不要干脆废掉 还比较实在一点
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-09-06 12:24:00
搞清楚GMP的意思是什么好吗? 要批也请批HACCP.....
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-06 12:24:00
GMP制度只看该工厂而已 该工厂用什么原料并不是GMP重点
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:24:00
你这么讲那ISO也癈掉好了,这两个东西都是针对制程,你
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-06 12:25:00
像是工厂有没有养宠物 工厂用水是否符合饮用水标准这样啽以
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:25:00
拿原料问题下来该这本来就不是GMP管的东西.....
作者: guanaco (guanaco)   2014-09-06 12:26:00
这位施主你一定不知道GMP是啥齁XDDD
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:26:00
那这样 GMP不用撤销阿XD 反正 还是符合标准不是?
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-09-06 12:26:00
GMP=Good Manufacturing Practice (良好作业规范)
作者: clickslither (sda)   2014-09-06 12:26:00
讲到这个就想到CMMI,也只能做抽查而已啊,抽查的还可
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-09-06 12:27:00
只针对作业流程合不合乎标准做判定 并不是管原料来源
作者: clickslither (sda)   2014-09-06 12:27:00
以被告知哪个被抽查,答案都背好了,这样要讲CMMI无效
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-06 12:27:00
撤销GMP就是做给不懂的人看的
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:28:00
良好作业规范 有没有包含 不能用违法添加的东西如果没有 那就不用撤销阿 XD 让他继续挂咩
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:29:00
他们用的油是向合法厂商买来的东西,你要如何证明违法?
作者: guanaco (guanaco)   2014-09-06 12:29:00
你可以去问你的国文老师,如果他还没死的话^^
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:29:00
如果不能用违法添加 那就是复检不确实 对吧
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-06 12:30:00
抽检也只能抽检而已 你把认证看得太伟大了SGS也只对他们拿到的检体负责而已
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:31:00
不是我把认证看的很伟大 是已前政府 告诉我们这东西很好 可以相信
作者: guanaco (guanaco)   2014-09-06 12:32:00
你的国文老师呢?
作者: blabla777 (blabla777)   2014-09-06 12:33:00
根本的问题在于台湾奸商跟中国奸商一样没有良心
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:33:00
是可以相信啊,所要要痛篇做油的,而下游厂商不是完全没事,可是不代表下游厂商十成,ok?
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:35:00
因为这样 只会造成认证机制的崩盘根本就没有好处 所以更应该加强宣导不是吗?
作者: clickslither (sda)   2014-09-06 12:36:00
制程OK其实只是基本要求,强如欧美,一样有黑心造假事件
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:37:00
就崩啊,原始问题出在台湾罚则不重,又容易由人力影响而不是管控制度的问题,这要分别清楚
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-09-06 12:38:00
我是认为 如果GMP 只是如B兄所说 那样 那真的没啥存在的必要性 就是了QQ
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:40:00
请去了解GMP出现的原因跟时空背景,现在要去救的问题
作者: destinycode (destiny)   2014-09-06 12:40:00
台湾乱象 不懂也不查只凭自己的感觉就可以批评
作者: BruceShaou (恒)   2014-09-06 12:41:00
不是GMP要不要存在,而是台湾人向来对"照规矩来"这概念很反感,这方面不改你什么规则都没有用的,台湾人始终如此,食安是这样,司法是这样,反正现在出的问题都是这样
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-09-06 13:17:00
因为台湾人对于某些"照规矩来"的规则很反感 做人或许可以搞模糊主义 但是做事 很多时候最忌讳就是"不照规矩"尤其是会影响甚钜的:如开刀流程
作者: Ji11 (英文Ji+数字11)   2014-09-06 15:35:00
要废的是地方政府,怎么查的?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com