[黑特] 馊水油的危害 食药署:现无证据会致癌

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:16:11
现无证据会致癌?
这句话不但是废话,而且还是蠢话。
干你良的!!
还要为了‘馊水油这吃下去会不会致癌’召开专家会议?
你它马的!!本来就不该吃的东西,召开这会议想要得到什
么答案?
草泥马!!
要是有人在油里面掺了狗屎,食药署要不要再召开专家会
议,研究一下狗屎吃下去会不会致癌啊?
与其研究吃了馊水油会怎样,倒不如研究怎么才不会让我
们吃到馊水油,操!!我们只想知道怎么才不会再吃到馊水
油。
正经事不做,尽做些不知所谓的事情,食药署真那么有空
,还不如召开专家会议,研究一下吃了臭蛆会不会导致脑
残啊!!
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-09-06 01:18:00
他只是不想造成恐慌 没想到被解读成这样 惨
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:22:00
说会致癌要讲证据,当官的本不该跟媒体一样
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:22:00
没智慧的发言,惦惦不就好了,那种油能吃吗?这发言是以"能吃"为前提之下来说不会致癌的这句话当然被解读 "可以吃" 没证据说会致癌"
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:24:00
而且不拿出科学依据,怎么对黑心业者开罚、
作者: setzer (setzer)   2014-09-06 01:24:00
这句话当然被解读 "可以吃" <- 真好笑 XD
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:24:00
他不用解读就一堆人帮忙解读了呀(茶
作者: McCain (长发马尾控)   2014-09-06 01:25:00
那塑化剂呢?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:25:00
逻辑错乱!!馊水油最后若证实不会致癌,就不能罚黑心厂商
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:25:00
馊水油会不会致癌根本完全不重要 好像很多人不懂
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:26:00
?放了不能吃的东西,就能罚,居然还要管有没有害才能罚
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:26:00
那根本不是能吃的东西 吃了会怎样到底关民众什么事情?
作者: setzer (setzer)   2014-09-06 01:26:00
某些人看到不会致癌就直接画上没有危害的等号了 真是好棒棒好天才呢 XDD
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:27:00
塑化剂也不能吃呀﹐你说吃了会怎样关不关民众事?
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:27:00
当然不关民众的事情啊,民众只关心自己"不会吃到"而已
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:28:00
?放了狗屎、玻璃、垃圾等等,做成食品,我们还要去做研
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:28:00
只要我不会吃到 吃了会死 会致癌 关我屁事
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:28:00
对呀﹐那已经吃了的呢?
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:29:00
开罚严重与否要跟食品会造成什么危害有关阿,难理解吗
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:30:00
开罚要证据那是对厂商,民众只是不想吃到不该吃的而已
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:30:00
不然你要怎么裁定罚1000W还5000W
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-09-06 01:31:00
所以塑化剂最后才罚一点点
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:31:00
所以,你想告诉我们,如果研究出来是不会致癌,这些黑心
作者: tearcolor (....)   2014-09-06 01:31:00
如果裁定 "开罚二十亿" 那民众一定拍拍手说好棒棒
作者: McCain (长发马尾控)   2014-09-06 01:31:00
那个什么皮革剂就够可怕了 比馊水油还毒
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:31:00
因为有民众吃了食品因此想知道会有什么危害
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:32:00
当官的要负责解答但也要有科学依据阿
作者: setzer (setzer)   2014-09-06 01:33:00
经过科学研究的知识不该被传播 有些人的观念真好玩 XD
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:33:00
那改天有人做成无害人体的狗屎油出来,应该也轻轻罚就好了。
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:33:00
dakkk: 所以塑化剂最后才罚一点点 (摊手
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-09-06 01:34:00
不是吧 他这是未有研究显示会致癌 跟经研究不一样
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:34:00
啃!!我要是那个官员,就回答那个脑残记者:“你它马的!!
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:34:00
如何真的对人体完全无害又可以弄的好吃,为什么不行
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:35:00
期待你那天当官员
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:35:00
致不致癌不重要,重点是那不能作成食品,只要做了,就罚
作者: setzer (setzer)   2014-09-06 01:35:00
如果有食用油经检验是无害人体 是想罚什么? XD
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:35:00
你顶多罚原料标示不清
作者: setzer (setzer)   2014-09-06 01:36:00
连军师都当成怎样了 XD
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-06 01:36:00
死你,管你致不致癌。干!!我还做啥狗屁研究啊!!”
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-06 01:36:00
有害跟会致癌不完全一样吧 国文老师请假?
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:36:00
所以塑化剂应该罚到死?
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:37:00
罚死你要罚多少,判罚根据呢?法治国家讲证据理解吗
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:38:00
虽然我也很期待罚到死啦﹐包括一些用过期原料的
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:39:00
如果有其他危害例如导致肠胃炎,难道要跟致癌罚一样?多想几分钟,别让自己变成为反而反
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-09-06 01:41:00
烤香肠吃太多也会致癌 要禁吗
作者: game721006 (Simon)   2014-09-06 01:41:00
某些绿的明显的吱吱ID不就是那样,有什么好意外
作者: setzer (setzer)   2014-09-06 01:42:00
塑化剂是食管法罚则太轻 后来有修法过
作者: silveryfox99   2014-09-06 01:42:00
应该没修到某人要的罚到死境界吧(摊手
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-06 01:43:00
哎哟,不开一下killla出来吗?ip跳不过去?
作者: m06800825 ( )   2014-09-06 01:45:00
虽然以政黑某些人的标准我大概算吱吱(摊手不过哪些事该批哪些不该还是要多想想,别当理盲
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-09-06 01:48:00
很多事都可以骂得比这个还凶,像上面那个还在睡的结果市民都挂掉了才睡醒的,不过好像都不重要南部一些市民生活在一下被水淹一下被炸,还得感觉很幸福应该是北韩等级的大国民了,还不批吗?
作者: killyou (xxx)   2014-09-06 01:51:00
现无证据吃屎会致癌就代表可以吃? Dr.Bullshit:阿鲁油.
作者: peter306 (神灯)   2014-09-06 03:19:00
这个部可以废了吧?署
作者: peteref (Falcon)   2014-09-06 03:25:00
你知道先需要废的是什么吗?地方卫生局
作者: rctseng (帅哥)   2014-09-06 10:15:00
都给你们689吃,强身
作者: t302850725 (yx)   2014-09-06 10:53:00
这种东西还可以扯到蓝绿 真服了你们689
作者: peteref (Falcon)   2014-09-06 10:55:00
出包在绿县市的时候就说"不要扯蓝绿" 出包在蓝县市就没差
作者: denisemoon (湘月)   2014-09-06 11:25:00
讲别人理盲之前,先检讨自己吧
作者: Ji11 (英文Ji+数字11)   2014-09-06 14:23:00
来看看谁正经事不做,四年前就有人检举了,屏东县政府纵放四年,新闻:http://0rz.tw/p3Jht年初又有人向屏东县政府检举,但稽查人员查访时,只听信一面之词,,没有追查到底,民众见县府毫无作为,4月转向刑事局南部打击犯罪中心检举顺利侦破。看看屏东县政府让台湾人多吃了多少馊水油?想想看还要投给民进党吗?补个新闻网址:http://0rz.tw/mVsTd你说的好,我也认同研究怎样不要吃到馊水油才是治本之道,怎样让地方政府能够尽职查缉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com