施信民教授的移花接木反核法
http://www.npf.org.tw/post/3/14081
在2014年8月7日的“你是否同意新北市台电公司核能四厂进行装填燃料棒试运转？”全国
性公投案听证会上，拥核与反核双方进行激辩。其中，公投案发起人之一、台湾环境保护
联盟创会会长、台大化工系教授施信民曾表示“装填燃料棒试运转”可能重演类似车诺比
核灾的疑虑。[1]
施信民教授说：“理由书里面提到装填燃料棒试运转有可能产生的一些疑虑，当然我们不
希望这些疑虑发生，在很多人的眼中这些疑虑是存在的，但是在一些人眼中认为核能灾变
是不可能发生的，虽然三哩岛事件、车诺比事件、福岛事件都发生了，但是在他们的眼中
是不会发生的，还是发生了，是很不幸的事。刚刚也有提到在低功率之下不会发生核能灾
变，事实上车诺比事件就是在低功率下测试所发生的重大灾变，我想核燃料棒放下去进行
测试的时候，发生意外的风险是存在的，所以理由书里面一直强调风险是存在着，对这样
的事情人民有权来作决定，以上。”
施信民教授讲的只有一部分是真的，这是一个移花接木的手法。在当天的听证会上，由于
时间有限，我只对施信民教授作出简短的反驳：车诺比核电厂使用的是苏联特有的RBMK式
反应炉，与西方国家使用的反应炉设计完全不同。因此在讨论核子灾变的时候，不应该以
车诺比事件直接类推。车诺比核电厂甚至没有围阻体。
最近，我正好读到一本牛顿杂志在2000年出版的《核电真相》，应是当年核四停建争议下
的产物。该书收录了拥核与反核双方的说法。对于车诺比事件，摘录其中一篇文章的段落
如下：
“1986年4月25日下午，四号机按照计画进行停机时，操作人员开始进行一个有关安全系
统的实验，该实验是想了解在电厂失去所有电力的情况下，仍在转动的涡轮机是否有足够
的残余能量能够供应45秒钟的电力，这45秒是紧急柴油发电机开始供电所需的时间。
在下午2点时，反应炉功律减低到额定输出的一半，并且紧急炉心冷却系统被关掉，此时
在基辅的人员要求四号机继续供电到晚上11点10分。但11点10分后，操作人员并未将紧急
冷却系统再打开，这是第一件重大错误，接着一连串的严重操作疏失是：把输出功率降低
到额定输出的百分之一，远低于实验所需的功率；将绝大部分的控制棒抽出；关掉其他重
要的安全系统。
到4月26日1时23分，这些不当的操作使四号机变得不稳定，输出功率一直上升，反应炉很
快地失去了控制。1时23分44秒，输出功率高达额定输出的一百倍，部分燃料棒因而破裂
，高热的破裂物使冷却水大量蒸发，导致蒸汽爆炸而摧毁了重约一千公吨的反应炉顶盖。
”
这段文字清楚地说明了：车诺比事件的发生条件，与一般核电厂装填燃料棒进行的起动测
试完全不同。更进一步地说，那种严重缺乏核能安全文化的情况，在当时西方国家的任何
核电厂、以及现在全球的所有核电厂，都不可能发生。讽刺的是，该段文字原刊载于1998
年1月号的《科学月刊》上，作者正是施信民教授。
一般反核人士对于车诺比事件没有研究，因此时常拿车诺比核灾来恐吓大众，这是可以理
解的。以施信民教授执台大化工系教鞭数十年的专业背景，投身反核运动二十七年、更在
十六年前就写过车诺比事件专文论述的资深经历，我实在想不透：施信民教授在听证会上
将车诺比事件与严谨的起动测试混为一谈，究竟是何居心呢？
我还想再请问施信民教授：虽然三哩岛事件、车诺比事件、福岛事件都发生了，但是人类
历史上最严重的三大核灾，确定因为辐射而死的，究竟有多少人呢？答案是：0人、56人
、0人。或许有许多人会感到吃惊，但这是经过许多辐射与医学的国际专家长期追踪研究
，IAEA、FAO、OCHA、UNDP、UNEP、UNSCEAR、WHO等国际组织皆认可的数字。[2]
2013年有一部由极端反核转变为拥核立场的环保人士所拍摄的纪录片《潘朵拉的承诺》（
Pandora's Promise），导演前往乌克兰基辅州普里皮亚季镇，发现车诺比核电厂的四号
机在1986年发生核子事故后，余下的三部机组仍然持续运转发电，直到2000年才关闭最后
一座反应炉。当地有些居民在核灾发生后，不顾撤离禁令坚持搬回去居住，至今也没有发
生因为辐射而罹癌的现象。对于知道当地辐射剂量其实并不高的内行人来说，这一点也不
令人意外。
施信民教授投身环保运动多年，又具备化学工程的专业背景，一定知道“博帕尔事件”：
1984年，印度博帕尔贫民区附近一所农药厂发生氰化物泄漏，官方公布瞬间死亡人数为
2,259人，当地政府确认和气体泄露有关的死亡人数为3,787。还有大约8,000人在接下来
的两个星期中丧命，另外还有大约8,000人因为气体泄露而死亡。根据一份2006年的官方
文件显示，这次泄露共造成了558,125受伤包括38,478暂时局部残疾以及大约3,900严重和
永久残疾。
任何一个脑筋清楚的人应该都看得出来：博帕尔事件造成的伤亡和严重性，远远超过车诺
比事件。依照施信民教授的反核逻辑，如果他愿意正视博怕尔事件的惨剧，就应该投入千
万倍于反核的心力，发起关闭台湾所有化工厂的行动，才不愧为一个有良知的环保运动人
士。
当然，最后一句是开玩笑的。当国外的环保人士与科学家因为气候变迁的问题而认可核能
发电为重要的减碳方案，我国的环保人士还在为了偷鸡不著蚀把米的反核公投案被驳回，
在行政院前大开丢水球派对、浪费珍贵的水资源呢。
参考资料：
[1] 核四公投案与高成炎的纵火式民主
http://www.npf.org.tw/post/3/14051
[2] 反核消费气爆的逻辑错乱
http://www.npf.org.tw/post/1/13953