从以前到现在 不乏看到某党打着幸福的口号唬弄人民
然后爱拿着对自己有利的民调跟意见调查来佐证自己幸福的程度
也有人不认输的说这些调查结果其实是反指标 但我认为并不是如此
这些结果撇除金钱因素(如购买数据)
其实最大的症结点在于这些区域人民的素质水准程度
这些跟很多因素有关 包括了教育程度 长期环境水准 长期施政水准
大家可以去比对一下 越是满意度低的区域
相对实质数据会跟报章杂志的民调结果呈现反比
比如说北市或中市虽然犯罪率逐年下降
但民调中人民的满意度却相对犯罪率高的城市要来的低
这是因为大家已经习惯了犯罪率的减低 于是来一件媒体争相报导的大案子
大家就会反应不满意
相对的如果这些事情屡见不鲜 那么你要问他到底满不满意
这把心中的尺一定相对要来的低标准
那么为什么这些号称比较幸福的人 实质环境这么需要改善却又是含泪相挺呢
因为他们喜欢看到的是有感施政
看的到的就会觉得他有做事
于是诸如地下道工程 犯罪率下降 人口移入 就业率提高失业率降低
这些眼睛看不到的 或是相关人士才有感受的 自然不受这群喜好"幸福感"的人青睐
相对地 这些满意度低的却是更为注重你有没有实质政绩做事的人
正所谓挑货的人是识货的人 谁有做事谁没做事
谁有料谁只会提口号拿香跟拜 或是只为了反而反 他们反而看得清楚
反指标吗 我不觉得
但某党如果一直这样玩 那么事后出来靠北悲情的说民主沙漠
那么会同情你的 一样只有爱幸福 爱眼睛看的到政绩的那群人
等到哪天这些人惊然发觉自己的愚蠢 就是你们谈幸福的报应时候了(如高雄受灾户)