[讨论] 研究报告证明网络(PTT?)反指标无误!

楼主: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-28 11:51:47
这种东西就是个坑,而且是大坑。
举个例最简单不用花任何时间去挑战或任何实力证明的像fb这种东
西,绝大多数是朋友大家知根知底,你有什么绝对强势的东西你的
朋友不敢正面像你挑战,所以他鼻子摸一摸算了。
就像我举过一个例子,老子fb里有些绿狗助理,常常崩溃po那些资
方怎样的,第一次看到老子就开火,你才跟我合伙的要完____,现
在po这个是在装啥清高?那篇文马上就不见了,但会私讯说我很不
给面子,不过我说面子这种东西从来都是自己靠过来......丢的。
这世道你不亮出獠牙,人家还以为你吃素的。
同理世上的大部份人都没有这种绝对优势资本,也没这个时间跟这
些小屁孩秏,所以你就会看到绿的常常在网络上大小声,一旦把问
题拉到现实世界就缩的像啥一样,连开庭都不敢来,只会在这和你
嘴硬,公布个对话记录,他就急的狂跳脚,四处去申请叫你把文删掉......
但我就是不删,你能把我怎样?
这就是我们处在的网络世界,很多事情不是你没理,而是你不愿意
也没这个时间去跟这些人秏,毕竟像我这种闲人不多,所以整个网
路环境也就这样了,你敢跟我站反向意见我就告你,为了一个理念
谁想这么麻烦?大家又不是领薪水的,我看也没几个跟我一样就是
天生耶小又机掰,喜欢玩笑开到底的。
大家都想好啦我反正我投票那天再教训你就好了,所以这里就这样
了,四年准两次。
作者: silveryfox99   2014-08-28 11:53:00
有时真的只是懒得讲﹐反正放弃治疗的就别治疗了
作者: catyang (猫阳)   2014-08-28 11:54:00
最让我生气的反倒是有些道德人士佬说对吱别赶尽杀绝
作者: Yiing (腹有诗书气自华)   2014-08-28 12:00:00
说别对吱赶尽杀绝的骨子里绝对也是吱,别被骗了
作者: mindarla (...........)   2014-08-28 12:01:00
恩..那些假中立的 其实也都是吱
作者: Elysion775 (冷茶馆宿雨)   2014-08-28 12:02:00
现在所谓超越蓝绿的几乎都是披着中立皮的绿吱啊
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2014-08-28 12:03:00
打之之
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-08-28 12:05:00
禾斗禾斗~真想藉著下周聚会把在下一票吱友约出来然后看看现实生活是怎么一回事
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-28 12:08:00
喂喂
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-08-28 12:12:00
真可惜tina大不能来...不然介绍几位吱友给你练拳?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-28 12:13:00
不要XD
作者: killyou (xxx)   2014-08-28 12:31:00
花最少的力气达到最大的效(笑?)果:出门投票
作者: mrcat (猫先生)   2014-08-28 12:39:00
政黑就是个坏掉的钟,不会随着时空背景旋转,难怪四年只准个两次
作者: mancyid (免洗id)   2014-08-28 12:41:00
http://ppt.cc/DT0H 看到这种实在很无言
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2014-08-28 12:48:00
之前跟某板友聊过,很多东西在网络上好像是真的和一回事,关掉网络电脑后用人脑 (非猴脑)想一下都知道是不合理和可笑的
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-08-28 12:52:00
练拳是哪招XD
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:25:00
其实我觉得 他们就只是在网络这个虚拟世界建立他们的虚拟乌托邦为什么 以前我年纪很轻的时候也是这样 XD只喜欢在网络上讲一推不切实际 但是听起来很理想的东西但是大多数理想的东西都经不起现实的考验而现实会发展呈现实 就是经过许许多多人的多方碰撞之后最后出线的方案所以理想的东西注定是会面临很多矛盾的除非你是搞专制独裁 用专制方式压制特定方向的意见否则没有什么东西是可以靠单方面去想就实现的但是现实为什么会看起来这么不美?照理说经过大家妥协合作
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:28:00
楼上中肯 真的要搞乌托邦除非是回到以前的"独裁"才行
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:29:00
的产物应该是相对最大公约数最接近完美的东西但是实际上真正的问题各方都有各方的利益需求
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:29:00
To noonee:可是他们要的是对他们来说"绝对完美"的东西
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:30:00
唯一要这么搞就是他们完全执政完全独裁 并整肃异己才行
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:30:00
利益下的产物 最后很容易看起来像是特定人士团体占尽便宜回S大 因为我自己过去就是这种过于理想的小屁孩 所以讲一点经验 我发现其实所谓的绝对完美其实是绝对的特定立场下的产物 因为其实那些都是只站在特定少数立场下 思密不周全没有考虑到多方相关问题下才会出现完美这种事情即使你秉持纯善毫无自私的心 试图去想一个能够让所有人都能获利或最起码最大压低祸害的方案 最后都会发现困难重重所以所谓的完美其实是抽象只存在于概念不存在于现实的东西现实上你只能努力达到更趋近美好 没有完美这回事所以那些宣称要达到绝对完美的 不是他考虑不周就是他刻意偏颇特定观点想唬你不说别的 光是环保工商业发展就是一个互相矛盾的事情如果你要达到获利很大 必然对环境的破坏很大
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:36:00
我也是被人打脸打醒的 因为之前我像人家提出这些达到完
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:36:00
如果要能达到非常环保的方案 通常不是支出大过获利
楼主: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-28 13:36:00
简单来说这世上就是零和游戏,很多人不肯面对而已。
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:37:00
美理想的步骤 人家就回我一句就完全打醒了:我们不能回到过去独裁时代做独裁的事情所以为什么政治是一门"妥协"的艺术
楼主: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-28 13:38:00
如果你能体会这种东西,那就表示你和上层的人实力又拉近了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:38:00
所以我们真正要打击的 不是那些不完美 而是部份政客利用他个人影响力 去达到现实走向偏颇于他个人或自身团体利益
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-08-28 13:39:00
有的时候是家人不赞同也不好说什么......
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:39:00
这样的事情另外一个时常在讨论的问题在于 所谓利益这种事情是要放在眼前看现在的利益 还是看长期的利益大政治家就是有眼光有远见的人 他能看到长期发展的效果结果 所以提出有长远影响的方案 但是既然是长远方案 对于现在的既有势力或既得利益者就会出现矛盾也就是推行上会遇到阻力现实上你很难要求所有人都能有远见
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:42:00
所以这就是为什么台湾现在许多发展会被严重受限的关系
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:42:00
同时人性又有维持现状的倾向
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-08-28 13:43:00
很难做出这种会严重侵害私人利益的东西最典型的例子就是都更
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-08-28 13:43:00
所以对于真正想帮助大家的有远见的人 常常会变成被讨厌的还要再上有一种东西叫作道德和意识型态 事情就更复杂道德其实是个简化过的好东西是一种在发展的时代里经过大量的实际演练后 精化后的规则也就是大家知道这样做有好处 却不知道为什么要这样做的规则 在一个社会自然环境都演变缓慢的稳态社会 这不会有大问题 还会有很大帮助但是对于一个社会自然环境都演变快速的环境里 不知变通的道德就会变成食古不化但是所谓的民主就是尊重每个人的观点去做妥协所以面临多方利益的妥协 人性不愿意改变的状况还有道德和意识型态的影响 最后就是注定发展缓慢同时最后民主的产物必然是一个看起来不是太好的东西也因为基于人性和道德以及总是有人短视近利的问题民主最后必然演化成 一定要到事到临头 棺材都到眼前了才会开始有改进方案 这样的缓慢演化的东西
作者: game721006 (Simon)   2014-08-28 15:09:00
不独裁的乌托邦就在高雄,欢迎入住
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-28 19:54:00
完婚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com