司法是很神奇滴
非居住使用之建筑物可构成刑法第306条之见解：
院字第1922号(机关办公室)
（三）无故侵入机关或官署办公室内者。应成立刑法第三百零六条无故侵
入他人建筑物之罪。
台湾新竹地方法院85年度诉字第358号刑事裁判(工厂)
要 旨：刘○祺基于概括之犯意，分别于附表所示之时间、地点，以打火机放火烧
毁如附表所示之被害人所有之如附表所示之物品，致生公共危险；刘○祺
于八十四年五月八日经窃盗案件，经本院判处有期徒刑六月，经刘○祺提
起上诉，尚未确定，因刘○泉曾于八十五年五月间，指述刘○祺所窃取刘
○泉所有汽车之行为，刘○祺乃另行起意图为自己不法所有之概括犯意，
先于八十四年七月三十日下午四时三十分，窃取刘○泉所有之车号ＪＱ─
一五一九号自用小客车复于八十五年四月十五日上午十时许窃取侯○顺所
有停放在该地之车号ＫＭ─二七七八号自用小客车复于八十五年一月一日
晚上十一时三十分许，无故到新竹县竹东镇北兴路火车站旁，陈○章所有
无门牌号码之工厂建筑物，经由屋顶到屋后方，再徒手损坏该工厂之窗户
玻璃一块，足以生损害于陈○章，准备入内行窃，尚未进入该工厂着手窃
盗行为，即遭陈○章发现，核被告所为放火烧毁如附表所示他人之物品，
致生公共危险之行为，系犯刑法第一百七十五条第一项之罪、被告窃取他
人所有之汽车之行为，系犯刑法第三百二十条第一项之窃盗罪，被告无故
侵入他人之建筑物，并损坏他人之玻璃之行为，系分别犯刑法第三百零六
条第一项无故侵入他人建筑物罪、同法第三百五十四条毁损罪。