[新闻] 高市议员提告 吴敦义反批高市府因应失当

楼主: topsun (sun)   2014-08-27 17:56:27
高市议员提告 吴敦义反批高市府因应失当
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/f071e930-2dcd-11e4-94ac-ef2804cba5a1/?uuid=f071e930-2dcd-11e4-94ac-ef2804cba5a1
仇佩芬 2014年08月27日 17:38
高雄气爆事故究责,高雄市议会民进党团控告1990年担任高雄市长的副总统吴敦义,核准
中油挖掘管线。副总统办公室回应反击,质疑若事发当天,高市府接获民众报案后随即指
示李长荣化工停止输气,是否还会造成气爆意外?相信司法调查将能判定责任归属。
高市民进党议员告发吴敦义,于担任高雄市长期间核准中油挖掘道路,更新包括此次高雄
气爆问题管线在内共51条管线,涉嫌图利及杀人。副总统办公室27日下午发表声明,直指
气爆直接责任在于高雄市政府处置不当。
声明指出,发生气爆的凯旋路埋设有中油、中石化及李长荣化工等3条管线,多年来一直
依规定向高雄市政府缴纳管线规费,市政府工务局养护工程处不可能不知。
声明强烈质疑,7月31日下午4、5点钟到8点多,凯旋路已有多处发生气体外泄,若居民向
市府报案后,市府能依照建置多年的市区地下管线图资数位化资料,及时以电话逐一指示
3条地下管线所属公司关闭气源,而非只打2通电话给中油及中石化,独漏要命的李长荣化
工;又倘若李长荣化工接到电话指示,及时关闭开关,停止输送丙烯,而不是在暂停送气
半个多小时后,又电话通知华运继续送气,则不幸的731气爆事件是否还会发生?相信司
法单位必定能查个水落石出,以确定责任归属。
这份声明同时说明,在民国79年五轻建厂之前多年,高雄地区石化管线即配合中油之一轻
、二轻、三轻、四轻及其下游石化厂商进行埋设。民进党所称79年、80年及之后埋设的中
油管线,实属中油在经济部核定下,配合五轻之“C7607左高长途油管更新计画”,依规
定向挖掘道路之主办机关,亦即高雄市政府工务局养护工程处申请许可。
而高市养工处核发“挖掘道路许可证”,系依据“《高雄市道路挖掘埋设管线管理办法》
,核准人为养工处处长,所有道路挖掘许可证均为高市养工处决行、核发。声明质疑,无
论何党主政,若主管机关能依照规定,切实督导主办机关及管线公司,实实在在保养、维
护,确保管线之品质与安全,岂会发生不幸?
作者: catyang (猫阳)   2014-08-27 17:59:00
吱吱是傻了吗? 居然挑战白海豚这位电吱王
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-08-27 18:02:00
这要是告的成 会进入绿色无法无天时代...
作者: killyou (xxx)   2014-08-27 18:04:00
小吱:使用十万伏...你怎么了? 皮卡[痒]:欠电...
作者: smileoff (JJ)   2014-08-27 18:07:00
那“半张公文”就得100%拿出来接受检验了
作者: silveryfox99   2014-08-27 18:09:00
各位观众!你有看过一边是Ace一边是皮蛋的吗!?
作者: catyang (猫阳)   2014-08-27 18:12:00
花妈:再我的地盘判我输!怎么做的证!(殴)
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-08-27 18:14:00
民进党: 要优先救灾唷
作者: zainc (念湘)   2014-08-27 18:22:00
议员这样告不就自认是高市府要担责任吗?那国赔了阿
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-08-27 19:00:00
有够脑X
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-08-27 19:56:00
把责任往24年前的市长身上推真是一绝 怎么会有那么恶心的烂党烂咖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com