我也一直对这种一个数字就代表全部的新闻抱持疑虑
查了一下
http://www.moneydj.com/kmdj/wiki/wikiviewer.aspx?keyid=454b04df-3a35-494c-ac90
-4c3a2af9b995
http://0rz.tw/BaJUS
计算方法
例如我们的两列数字是人口每增加1个百分点，就累计一个所得值，于是就会有100组的数
字，将这100组的数字画在附图中，就成为图中红线的罗伦兹曲线( Lorenz Curve )，而
这条罗伦兹曲线将正方形图的右下半部分隔成A与B两个区域，将A的面积除以A+B区域(即
正方形面积的一半)的面积，就是吉尼系数。依照公式来看，这个系数值必然介于０与１
之间，愈接近零则集中度愈低（即愈平均），愈接近１则集中度愈高（即愈不平均）。
http://www.ncyu.edu.tw/files/site_content/giee/1_1.pdf
P6~7
一般而言，当 Gini 系数为 0 时，表
完全均等；0.2 以下：高度均等；0.2~0.3：尚称均等；0.3~0.4：尚可忍受；0.4~0.6：
差距偏大；0.6 以上：高度不平均；1.0 时，表完全不均等。当 Gini 系数高于.6 以
上时，社会可能因争夺权力或财富而动荡不安(Kluge, 2001)。不过使用 Gini 系数可
能发生系数相同，但却呈现不同形状的 Lorenz 曲线。因此，研究者最好两者均呈现，
方能正确解释研究结果。
这边说的应该是除了数字外应该要提供曲线出来比较能知道真正的状况
然后还有学者的分析
不过他没列出他的资料来源就是了
http://au5782.epage.au.edu.tw/ezfiles/122/1122/attach/37/pta_48038_2722364_4
1856.pdf
http://0rz.tw/McIAC
节录他的结论
‧以国际间的Gini系数比较，台湾所得不均相较非属严重。
‧但拆解主计处的“五等分位”、“十等分位”、各类所得
资料，并以相关的倍数变化方式做跨期间观察，却发现台
湾所得分配不均或M型化的现象，如：受雇人员报酬的最
高最低受薪差距逐步拉大、财产所得收入呈现M型趋势发
展等。
‧政府所使用之移转与税赋工具相较于世界各国显得薄弱，
甚且倚重采用如社会保险等福利政策之移转收支远甚于租
税手段，在国家财政状况日益困窘情况下，针对不均问题
解决与重分配角色上，似应重新思考工具手段之运用
相不相信就见仁见智囉~