每次看到绿营喊说要内阁制就归LP火
我们不用懂什么艰深的法学或政治学理论
各位只要想想国中公民课就教过的内阁制定义
【由国会最大党的党魁出任阁揆】
再想想总统制的定义
【人民分别选举出具有实权的总统和国会议员】
现在告诉我，哪个体制比较独裁？
内阁制的行政首长，同时也是国会最大党的党魁，行政和立法几乎合一
使得英国的法案通过率几乎让其他民主国家望尘莫及
然后美国总统要通过法案还得看每个国会议员的脸色
这也就是为什么柴契尔夫人可以持续对某些人来说长达十几年的独裁暴政
而欧巴马想推个健保都被国会议员各种铳康，甚至连政府都要关门放无薪假
现在在台湾，一个反总统制独裁，反马英九独裁的人，居然还一边捧著内阁制
在我看来，不是连国中教育都不足的笨蛋，就是虚伪的混蛋。

内阁制可以有关说王帮忙乔事情

蠢吱支持什么内阁指 真搞内阁制DPP永无执政机会

吵党纪凌驾民意被用英国党纪电时还会说“英国那是内阁制”

吱吱以为内阁制倒阁后就换反对党上台了XDD但真相是马下台 可能换上去的是胡志强 朱立伦 郝龙冰绝对不会是你DPP

DPP一直都在做自婊的提案

当年马英九反对总统直选的理由不就是因为想推内阁制结果却被说成反对总统民选

那时候推内阁制,DPP在1999那届执政不是没机会

选不赢就想翻桌重来

哈哈,老李想要永远执政~

猴子以为改这改那可以上台 到时侯还不是哭多数暴力

我比较想知道中华民国宪法本文符不符合孙文的想法孙文毕竟是咱们KMT的创党始祖XD

本来就是总统制行政权比较大，内阁制立法权(民意)比较大连这都不懂果然是国中有学，以后就...

哈哈 总统制行政权比较大? 笑死去看看美国为何要搞总统制再来跟我说总统制行政权大

内阁制的精神就是立法权领导行政

立法权民意比较大？总统是直选的就不是民意？

有问题吗

立法领导行政事理论上 你应该知道有个东西叫政党

现实运作是行政领导立法 不是立法领导行政内阁制首相身兼国会议员+行政首长+党魁 你跟我说他权力比总统小XDDD

楼上读过政治学吗？

只知其然不知其所以然就不要出来丢脸了我当然读过 你只读过国中公民吧XD会以为内阁制立法大的八成不知道有个东西叫政党

内阁制主张最力的李鸿禧大师，在扁执政八年整个科科对了，英国动用党纪是不是叫党意凌驾民意？好胆别动党纪？

看政治不看政党只看宪法 你永远看不出政治是如何运作的

内阁制的党魁本身就是民意机关你是哪里搞不清楚？

有人要开始为内阁制擦脂抹粉了

党魁台湾叫做党主席。。。

简单讲内阁制的内阁就是在立法权内组的总统制立法机关只是同意

党揆就是党主席 有人不知道XD

别吵了 看看我们的立法院 不管什么制 占领主席台搞瘫痪 就什么狗屁制都不是了

内阁不一定要由议员兼任 各国有各国的规定

杯葛全世界的立法机关除了独裁以外都有

而且内阁一定是党内核心人物 政党的影响力可大了人家是体制内背葛 你们呢 吱吱举一个是用占领主席台 所大门背葛的给我看 一个就好

你说说看人家怎样体制内我们怎样体制外蛆蛆

举不出来啊XD

关门飞鞋吃纸上锁霸占主席台丢计时器就是不表决，这啥制

那种野蛮人的行迳也只有吱吱会按赞而以

头削尖了钻法律漏洞最行

搞到最后就是比拳头谁大 真民主 真文明

我来讨论内阁制，不会被你们转移话题事实就是有人以为内阁制比较独裁

当年陈水扁一上台就有人问要不要改成内阁制...

你的内阁制认知完全是错的 柯柯

→ eleta: 你说说看人家怎样体制内我们怎样体制外蛆蛆

只要问吱吱举一个跟台湾一样的例子就好 他们就闭嘴了

我可以举杯葛的例子但为什么要被限定锁大门

锁大门黑历史不敢面对啊?自命清高?

我叫你找一个很难找到的资料你找不到就是输了吗？

→ eleta: 你说说看人家怎样体制内我们怎样体制外蛆蛆

"体制内背葛" 你加油

是自婊,无理这两个字自己收回去不送

什么叫你体制你说看看

看你崩溃为什么要讨论?崩就是惹。

举一个体制外背葛的例子 一个就好

人家美国用垄长演说 这就是体制内背葛

看你崩溃不需要说什么啊，快崩吧。

“说说看”然后→ eleta: 你们这么无理我只好不跟你们讨论

你的体制指得是议事规则还是什么？

等一下

呃，崩溃还要等一下XD

关门飞鞋吃纸上锁霸占主席台丢计时器就是不表决，这啥制

还有啊 把那些人的下场顺便列出来XD

不，主题是看你崩溃。多崩些吧。

这些是议事规则跟内阁制有关吗？

你不是要人家说说看吗？人家说完你接不下去了齁

接得下去就不会做崩溃吱囉。

你只有说国内的杯葛你并没有穷举国外的杯葛阿你做到的话我道歉否则你做极简单的事要求他人做困难的工作

说半天都是在要别人举呀，还要“穷举”

不会啊，我们会看你崩溃的。崩不下去就别硬崩惹，很难看XD

你不是要人家说说看吗？现在换你说说看了吧，还怕人不见

eleta大 我们在等你举例

我说说说看又没有说要讨论

崩到语无伦次了。

ㄟ?刚刚说要好好讨论的呢︿(￣︶￣)︿

噗，笑了，这是什么新概念，说说看啊

我就说了本篇主题应该是内阁制我为什么要跟你讨论我不想讨论又跟主题无关的议题？

不，主题是看你崩溃。请专心崩，还是你崩到跳针惹XD

政黑新板规:本篇主题由eleta说了算

因为你已经崩惹，当然不想讨论啊XD

日本议会也为了养老韩国为了大米议会上打架道歉吧哈 人都不见了

传说中的占领主席台 锁大门呢??

→ viery: 那种野蛮人的行迳也只有吱吱会按赞而以话说打完以后，还是不表决？

到底是要举例 讨论 还是说说看? 你搞得我好乱啊~~~

你就从→ eleta: 杯葛全世界的立法机关除了独裁以外都有这句开始嘛，是吧不如告诉我们“都有”是什么意思

日韩打完架后有不表决吗?柯柯

→ viery:找一个背葛都是用暴力 比拳头大小的例子 可以吗还强调一个就好 到底要不要认输？

刚说完马上忘了自己说的话 比 @i++ 还要严重...

-----------以下开放崩溃吱演独角戏崩溃秀--------------不严重就不会做崩溃吱囉。

对呀，打完以后，拳头大的人在法案上赢了吗？比拳头大小，拳头大的人在法案上赢了吗

这跟内阁制有关吗？ 你没看到标题和内文是内阁制吗？

→ eleta: 杯葛全世界的立法机关除了独裁以外都有

还是你点进来专程找我聊天？

是专程看你崩溃啊XD

咦? 跳回内阁制了....现在是要抽换主题了吗??

杯葛跟内阁制有什么关系这版的版友不看字的吗？

只是照惯例的坚持崩溃而已。

“我说的对阿”是“都有”是全世界立法机关都有体制外杯葛

吕亚力的政治学课本都有写，行政长官不固定的任期容易

看你崩溃不需要看什么字啊，你多推就多崩。

造成独裁形成某个政党长期独裁的局面，科科。况且你说

他特别指定我找拳头大的我找到的都还没说完咧

不对喔，比拳头大小，拳头大的人在法案上赢了吗那你先把拳头大的最后赢了的说完

eleta: 你说说看人家怎样体制内我们怎样体制外蛆蛆你确定你是来讨论的吗??

他是来崩溃的啊。

你有复制上一句吗？

了这样多，你到底要用西敏制还是议会制或是倾向国会的

看吧，马上崩惹，好乖

唉 这版版友就是这样

eleta: 我可以举杯葛的例子但为什么要被限定锁大门

我的主张是主张内阁制绝不表示倒向独裁

关门丢鞋吃纸上锁丢计时器霸占主席台，是啥制？

eleta: 杯葛全世界的立法机关除了独裁以外都有上一句来了

你的主张不就是哇我找到国外也有所以呢你说呢大家都可以喔

我绝得不值得回应没完整看完的人恕不回应囉:)

我觉得内阁制的日本还蛮独裁的啊…你看安倍说要印钞就印

我看你国文老师死的早吧XD

，还直接开除掉日本央行的头

那就不要回应啊，反正你也说不下去民进党这些囧事一做再做

回mrcat，是具有台湾特色的民进党作主制

喔喔，崩不下去早说嘛，那就真的不回应喔XD

这句直接还你 eleta: 哈 人都不见了

内阁制还可以选个对执政党有利的时机突袭解散国会

崩到都嘴角抽筋:)惹，吱村大爆笑XD

把议会运作跟内阁制扯在一起 哇塞 这是本版的看法 了不起我要到处把这样的独到见解与别人分享

不对喔，我们是笑DPP整天自表而已

我倒想问问eleta你觉得内阁制的日本和英国有比较不独裁？

以民进党在议会运作的丑态，什么制都是民进党作主制

这家伙怎么了 ....开始幻想别人的见解了吗??

ㄟ?不是说不回应吗?怎么又崩惹XD

又没人阻止你，快去讲给全台湾听阿XD

话说 钓吱吱就是这么好玩 一句话就把烙跑吱吱给钓回

嗯，我也很认真的说，欢迎崩溃吱去分享正常人类的看法。

为何你不理直气壮说那叫违法乱纪，反而要找各种理由正当化

不要以为哇塞一下，看起来就比较不那么崩溃XD

还特地找日韩打架，想证明啥？比拳头大是正常？

真的用了内阁制伴随而来的就是党纪，我笑笑唷～

英国三条鞭法表示：呵呵

吱吱的是非价值观念异于常态 也是情有可原(误)

说好的“党意不能凌驾民意”呢 XD

其实是民意就是民进党之意 对吱吱来说很合理的

以后政黑板真该先考试，出题范围就吕的政治学那本XD

下棋输了翻桌的常有，翻桌的还有人帮喊那这局不算本来就可以翻桌的还真有脸

viery: 还有啊 把那些人的下场顺便列出来XDeleta 你看文章都只看一半的?

你放心 等她们真的上台的时候 又会推总统制了 你了的