http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140821/456053/
文／姚人多
很多人也许会觉得“独派”是一个团结的整体，不过，事实上“独派”这两个字在台湾只
是一个空洞的泛称。各式各样在思想、观念、甚至意识形态上都截然不同的人，都习惯把
自己称为“独派”。
藉蔡博艺事件进行忠诚考核
平常的时候，这个圈子的人即使不是很认同对方，但至少都还行礼如仪、相安无事；毕竟
，有一个遥远而抽象的理想，撑起了这个圈子里的信任基础。不过，这个信任的基础，却
远比外界所想像的脆弱；它像是鸡蛋一样，表面上看来没有缝隙，可是只需稍加用力，这
个圈子的内部纷争与矛盾，便会公诸于世。任何事情，都能让独派这个鸡蛋显露出其脆弱
的本质，比如说，一个中国学生要参选学生会会长。
关于蔡博艺同学要参选淡江大学学生会会长这件事情，在过去几天之内，已经有相当多的
人发表意见。针对这件事情的利弊得失，我认为已经得到相当充分的讨论，并没有什么新
-
的观点来锦上添花，而是想从另一个角度来观察这件事情。我认为，蔡博艺的事情至少反
映了台湾独派内部三个颇为严重的问题，这三个问题基于论述上的需要必须拆开，不过实
质上却环环相扣，互为表里。
首先，跃上枱面的是独派内部的猜忌。从好的角度来看的话，这种猜忌是一种路线上的争
执，某种程度来说，这代表了这个场域在相对寂静了数年之后的重新复苏。一个重新复苏
的场域，很自然地是一个相对不稳定的场域，以前被视为不可能的路线，会重新被提出来
，然后以前没有被思考过的可能性，也会在这个阶段中大鸣大放。换句话说，这就是一个
独派百花齐放的时代，过去的经验告诉我们，经过几次惨烈的斗争之后，有一个论述最终
会取得主导权。
然而，这种猜忌如果从较为负面的角度来看的话，我们可以把它诠释成，一种融合了猎杀
女巫与自诩先知的奇妙运动。如果你去看这几天的脸书，不管是贴文或是留言，我们会惊
讶地发现，原来这一群平时自称是独派的人，竟然会用这么情绪性的字眼在攻击“自己人
”。
最经典的例子是，反对蔡参选的人里头，有人公开点名其他人是“早已合流的（国共）共
犯结构体系成员”。在这个脉络下，忠诚考核默默在进行，许多知名的学者或是社运人士
，在这场奇怪的思想考核中都被当掉，被说成是“天真”或是“敌我不分”，他们的“进
步”，事实上对台湾构成了伤害。
-
独派里头找不到民进党
当然，被攻击的人也不干示弱。他们的盟友们纷纷跳出来，回送了一顶叫做“法西斯”或
“纳粹”的大帽子，给那些反对蔡博艺参选的人。别忘了，再说一次，这些彼此攻击的人
，在平常的时候都叫做“独派”。可是，一样是“独派”，却没有减轻任何泼粪或是扣帽
子的动作。
换一个角度来说，这是一个很多人都自诩为先知的场域，特别是那些反对蔡参选的人，他
们嘲笑对方不懂台湾历史，不懂得思考政治经济结构，或者对于中国的认识不够透澈。总
而言之，只有他们自己所坚持的台独路线是正确的，其他的人都不够独；因为不够独，他
们充其量只是一场嘉年华会。
蔡博艺所反映的第二个独派内部严重问题是，民进党不见了。根据目前媒体上所得到的资
料，蔡英文并没有针对这件事发言。当然，我的意思不是说她一定要表态，我想说的是，
民进党中央在这件事情的缺席，刚好反映了这个过去台湾内部主要的台独倡议政党，目前
正在经历一段自我摸索与挣扎的时期。
搞不清楚中国是什么
正因为是一段自我摸索的时期，蔡英文这个时候不管说赞成或反对，都必然引起另外一边
的反弹或质疑。换成是我，我也不会表态。
-
不过，她个人表不表态不是重点，重点在于，从这次事件，以及过去的种种迹象，我们可
以看出，目前台湾独派内部缺乏一个强而有力的领导团体。民进党以前是领头羊，它曾经
在独派内部有不同意见的情况下，仍能整合彼此，带领整个运动往前迈进。不过，我不确
定民进党自己是否知道，这个年代似乎已经快要过去。
最后，蔡博艺所反映的第三个问题是，独派内部对于“中国到底是什么”也缺乏明确的共
识。中国与中国人是否要进行区隔？中国究竟是一个市场，还是一个敌国，或者是一个结
合了市场与敌国于一身的怪异综合体？中国对台湾做了什么？在台湾内部渗透到什么程度
？我们应该如何在政治上、经济上、社会上因应这种渗透？令人讶异的不是中国的渗透，
而是独派内部没有任何机制，可以坐下来好好把这些问题谈清楚。这才是问题严重之处。
不会只有一个蔡博艺，独派应该好好思考一下，在下一个蔡博艺来临之前，他们是否已经
有了答案
-
-
在各位大教授的背书指导下. 年轻一代的独派. 台独不就等于打倒中华民国和国民党吗?
既然如此. 中国是什么很重要吗?
中国共产党是独派的敌人吗? 显然不是. 国民党才是敌人
那只要能打倒国民党和中华民国. 即使跟中国或共产党合作也无所谓
"中国到底是什么". 这位大教授有什么立场质问呢?