[讨论] 连胜文民调赢丁守中的原因?

楼主: Thesis (Thesis statement)   2014-08-15 00:30:18
当初初选 连在互比式 对比式 民调都赢过丁 ,包含我在内的不少版友应该都很惊讶
连的民调到底是怎么赢丁的,关于绿营故意反串的说法我有疑虑 原因如下
1.梁文杰脸书当初透露连民调落后丁,底下留言多很高兴,几乎都希望丁赢连
2.身边绿的都很讨厌连,他们基本上也不相信柯文哲能够赢国民党 所以我不认为理性的他们会故意挺连 ,因为这样有很高的可能台北市长会是他们最讨厌的连 ,丁守中他们还觉得ok
3.党内初选对方选民故意反串的问题,当初没"蔡马马" 苏光头就会赢吗? 罗淑雷蒋孝严初选,绿营也没有故意挺深蓝蒋孝严,结果罗还是赢了 罗比蒋能够抢中间票
个人猜测,媒体在初选前给连很高的曝光度,丁则很少 所以连占优势,但是初选后媒体对连就不是那么客气,倒是很少骂柯 所以连比较不利 ,但媒体效应终究只是空气票 不如基本盘有效
大家觉得连民调赢 真的只是绿的反串吗?还是有其他原因?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-08-15 00:30:00
欧罗肥
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-08-15 00:31:00
买的啊
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:32:00
你搞错了 在蓝大于绿的地方 要挑对手当然是挑比较好打的
作者: GGyuan (dexter)   2014-08-15 00:33:00
党员比较好接触吧
楼主: Thesis (Thesis statement)   2014-08-15 00:33:00
那初选后欧罗肥怎么不用了? 他难道只想赢初选?
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:34:00
欧罗肥是拿来灌党员
作者: catyang (猫阳)   2014-08-15 00:34:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
楼主: Thesis (Thesis statement)   2014-08-15 00:34:00
我是讲民调 不是讲党员投票 民调连是全赢 跌破眼镜党员投票根本没啥参考性.......
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:35:00
跌破啥眼镜 学运前丁的民调甚至不到10趴
作者: demonlogy (HammerOfWrath)   2014-08-15 00:35:00
反串倒不至于,黄复兴那票人就副德性了
作者: setzer (setzer)   2014-08-15 00:36:00
丁本来就低存在感 民调不高很正常
作者: ckcheng2   2014-08-15 00:36:00
民调有排绿吗? 想也知道是绿的支持 这样才能挑弱的打XD
作者: GGyuan (dexter)   2014-08-15 00:37:00
其实赢1~2%还在误差范围 且选前高曝光 以为无第二人选
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:38:00
绿的谁当选哪有差 他们平常酸台北人的嘴脸 连胜文上可以大酸特酸 爽的哩
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-08-15 00:39:00
因为民调前几天连大打两颗心脏电视广告 还请蔡13站台
作者: poorcharles (可怜查尔斯)   2014-08-15 00:39:00
虽然我不是台北市民 但我不喜欢丁 我不需要一直天天
楼主: Thesis (Thesis statement)   2014-08-15 00:39:00
如果这样有效 那年底选前再播ㄧ次吗?XDDD
作者: poorcharles (可怜查尔斯)   2014-08-15 00:40:00
到处攘穰拿大声公说我不喜欢丁这件事吧?
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:40:00
连的民调本来是遥遥领先的 丁能打成这样算很好了
作者: IEhacker (《ID暱称》)   2014-08-15 00:41:00
还有 党部没办电视辩论会或政见发表会 如果有办的话
楼主: Thesis (Thesis statement)   2014-08-15 00:41:00
现在媒体不太骂柯 但会ㄧ直骂连,我想这是连落后的原因
作者: poorcharles (可怜查尔斯)   2014-08-15 00:41:00
作者: fengc (q )   2014-08-15 00:41:00
连胜文在五都选举就开始跑摊 初选时有可能还跑的比丁勤
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 00:43:00
连的表现谁看了都摇头 不只是媒体的问题
楼主: Thesis (Thesis statement)   2014-08-15 00:43:00
版上把连骂得ㄧ无是处,但他就是民调赢,ㄧ定有原因
作者: fengc (q )   2014-08-15 00:43:00
整体来说连可能在某些看不到的地方 作了些对的事
作者: ckcheng2   2014-08-15 00:45:00
看不到的地方? (咦?
作者: poorcharles (可怜查尔斯)   2014-08-15 00:45:00
另外我对连战的评价还是很正面的 除了选举弱了些
作者: daniel955377 (安纳罕乡民)   2014-08-15 00:48:00
2真的很中肯
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-08-15 00:52:00
版上骂连但民调高原因很简单,在网络上本来就跟现实脱节,难不成你以为政黑就代表蓝营?
作者: ironjack (小铁)   2014-08-15 01:06:00
因为胖啊
作者: MK12 (MK)   2014-08-15 01:09:00
聪明的人比较少
作者: swort (瘸~宅~)   2014-08-15 01:24:00
我印象中连是之前马声望差的时候比较敢砲打中央的 再者丁是马的人 蓝色选民多半认为连的胜选机率高 因为丁比较会跟马被绑在一起 再者我相信郝连王应该多少都有动用他们的影响力去驱动他们体系的党员投给连胜文 说真的 连还没上台面 大家都想不到他这么会出包 不少长辈都觉得他知道自己选不上就该
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 01:27:00
丁最好昰马的人...
作者: swort (瘸~宅~)   2014-08-15 01:27:00
洗洗睡了 把名额让出来给其他人 总之不要给泛绿的拿走丁是马金阵营推出来的人 这是事实 难不成是连战叫他出来选?
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 01:29:00
丁一直想选市长好不好 最好昰马金推的啦丁从83年就想选市长了 只是都被挡住这次本来是机会最大的一次 偏偏又跑来一个连胜文
作者: swort (瘸~宅~)   2014-08-15 01:34:00
不是他想选又有资历就可以 还要看谁挺他出来 北市长这块肉哪个人不想要?问鼎天下的必经之道耶
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-15 01:35:00
还谁挺哩 你去看他选过几次初选他的年龄最好有机会选总统丁守中想选台北市长应该昰常识了
作者: setzer (setzer)   2014-08-15 01:42:00
丁一直想选啊 问题他就是弱啊 一路初选就被打掉 怪谁?
作者: Ji11 (英文Ji+数字11)   2014-08-15 01:46:00
也许真是在某些看不到的地方作了些对的事..民调结果我也觉得很意外,不过,我是情绪上的意外,不是了解后感到惊讶,因为大明王朝和丐帮的说法先入为主就不喜欢这个人,根本不会想去了解,直到沈富雄不选才加减看,有时间就看看他做了什么说了什么,把个人的偏好先放一边,我觉得选他不会含泪投票。
作者: swort (瘸~宅~)   2014-08-15 01:50:00
搢荍𪾢T实不懂 让各位见笑了
作者: LORDJACK (文亚南)   2014-08-15 02:30:00
很简单, 卖连战面子
作者: cheng399 (cheng399)   2014-08-15 02:30:00
因为他家帝宝,有卖鸦片的阿公,
作者: WILLWIL (ㄖㄡˋ包)   2014-08-15 08:00:00
当然要连当选 不然就没利益可分配了
作者: CTgogogo (中华加油)   2014-08-15 08:18:00
丁是马的人?看到这句就end了 连派系分布不清楚都能扯
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-15 09:07:00
初选时对连太好 现在跟DPP正面对决连当然就吃到苦头初选连还骂丁忘恩负义 干你娘 现世报 你对柯忘恩负义
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-08-15 10:33:00
台北市长辨论会应该可以看一下连先生怎么搞笑了
作者: silveryfox99   2014-08-15 10:38:00
连对柯那来忘恩负义?
作者: jay7684123 (299)   2014-08-15 11:10:00
黄复兴党部整个被买通了会输正常
作者: MK12 (MK)   2014-08-15 11:59:00
那一枪柯救他 连感谢他 现在说他恶人 就是忘恩负义
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-08-15 12:40:00
竟然是私人恩怨我也不懂外人有什么好说嘴的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com