http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/#032606
陈真 | 2014.08.14 03:17 |
过去党外时代，虽然面对政治高压的恐怖气氛，
但你谈论的总是一些严肃的实质议题，
例如要求解严、解除党禁报禁及反对军购等等，国家自然会惩罚你。
但现在你却窝囊到必须去议论一些丝毫无足轻重的政客及其帮凶东一个抹黑、
西一个造谣、永无止尽的扣帽子。
议论这样一些毫无意义的人事物，
自然得抱着一种极度窝囊、委屈自己的感觉。
之所以讲它，并不是因为我们对这些永无止尽的丑恶行径感兴趣，
而只是想说明言语之如何操弄。
在连胜文宣布参选之前，谁不知道他要选市长？
现在距离总统大选还有两年，假设哪一天，
中共领导人跟绿营的这些头头见了面说，"哇，你要选总统吼!"
难道这就意味着这个要选总统的人暗中准备叛国、
所以事先偷偷向所谓敌国主人报告说我要选总统，以便里应外合消灭台湾人。
有个人，准备选台大校长之前，包括我在内，整个学界就知道了，
哪天我若见着他，寒喧说："李老师你好，你要选校长吼！"
难道光凭我这段话，就能证明这位李教授暗中跟我事先报告，
企图让我的魔手可以伸入台大校长的选举？
一个人，为了伤害敌人，把有说成没有、把没有说成有是可耻的，
但一个人，为了伤害敌人，透过一种修辞，一种修辞性的影射、暗示与猜想，
来制造一种暧暧昧昧的抹黑效果，这种心机却是更为卑劣无耻万分。
黑白善恶如此清楚的一种手段，而我却得像在跟三岁小孩讲解那样仔细从头阐述，
实在可悲。我知道阐述这些是纯粹多余的，因为人们并不是不懂，
而是他根本不在乎手段丑不丑陋。
今天要是别人这样对付你，我相信你马上什么都懂，
根本不需要讲解。不但懂，而且肯定咬牙切齿。
法国也许是全世界最重视哲学教育的一个国家，有一年，
他们的 "大学联考" 出了这样一个题目：请问有无可能，透过说服或说明，
让一个原本不喜欢某个艺术品的人喜欢上那个艺术品？
这问题简单说就是，在有关 "非认知性" 的问题上，说服是否有用？
这道问题当然没有标准答案，但我个人给出的答案却是否定的。
我不相信人们对于善恶美丑的感觉会因为旁人的说服而有所改变。
比方说一部电影，我觉得烂到爆就是烂到爆，多少人来说服我都没有用，
我不可能因为任何人的说服而改变原先的厌恶感，转而热烈地爱上这部电影。
同样地，面对无穷无尽无日无之的丑事，如果你一点感觉一点愤怒也没有，
那我其实再怎么阐述什么修辞与谎言也没用，
不可能让你由无所谓、不在乎变成咬牙切齿。
这就好像我来到一个恶臭能燻死人的垃圾场，实在是臭到爆，
但你竟然说此地空气好清香哦，甚至还进行深呼吸。
这时，任凭我有再好的论事能力与口才，其实也不可能让你由赞叹其香甜转而掩鼻想吐。
十多年前，我曾转述过一个克林顿与三陪小姐(陪睡、陪吃、陪?)的笑话，
我把它再贴一次如下。这就是修辞，任何人想抹黑一个人，他根本不必造谣，
照样能把敌人抹得乌七妈黑，他只要会一点修辞就能办到。
克林顿与三陪小姐的故事
1．克林顿刚抵达昆明，迎候在机场的记者向他发问：
“请问你对本地的三陪小姐有什么看法？”
克林顿知道中国明文禁止三陪小姐，所以反问：“这里居然还有三陪小姐吗？”
于是，第二天报纸头条新闻的标题就是：千里迢迢，克林顿今日飞抵本地。
心急火燎，脱口便问三陪小姐！
2．第二天又有记者采访克林顿：“请问你对本地的三陪小姐有什么看法？”
这次克林顿学乖了，回答说：“对不起，我对本地的三陪小姐不感兴趣。”
转天的报纸还是有的说：
见多识广，克林顿夜间娱乐要求高；
不屑一顾，本地三陪小姐遭冷遇！
3．第三天记者居然还是就此发问：“请问你对本地的三陪小姐有什么看法？”
克林顿回答得非常干脆：“我对三陪根本不感兴趣！”
本以为这下可以天下太平了，没想到报纸的标题更不像话：
欲海无边，克林顿三陪已难满足；得寸进尺，四陪五陪才能过瘾！
4．到第四天的时候，各媒体间克林顿与三陪的题材比比皆是，成为热门话题。
记者们纷纷发问，克林顿干脆紧闭牙关，一言不发。
克林顿无话，报纸仍然有话：面对三陪问题，克林顿无言以对！
5．第五天还是有记者在问同样关于三陪小姐的问题，克林顿终于急了：
“你们要是再问三陪的问题，我就去告你们！”
于是，报纸上的标题顺理成章地写道：克林顿一怒为三陪！
6．克林顿终于忍无可忍，把所有刊登他与三陪新闻的报纸都告上法庭，
认为事情总该得到解决了，没想到报纸的标题竟然写着：
法庭将公开审理克林顿三陪小姐案。
陈真
=======================
连向习报告选市长？潘建志出示影片证明
新头壳 – 2014年8月13日
翁嫆琄/台北报导
国民党台北市长参选人连胜文究竟有没有向中国国家主席习近平报告要参选市长？
连胜文办公室今(13)日要求北市长参选人柯文哲办公室发言人潘建志提出证据，
否则就要公开道歉，潘则强调，TVBS新闻报导过。
实际看过新闻影片可发现，媒体报导连习会时曾提到，
习近平见到连胜文时惊呼：“好高！你要选台北市长齁！”
潘建志昨天在政论节目中提到，连胜文曾向习近平表示要参选台北市长，
但连办今天严正驳斥，要求潘建志在3天内提出证据，
否则10天内要在4大报登报道歉。
不过，潘建志回应，他确实在TVBS的报导中看过这段话，应该可以当证据。
实际查询TVBS的报导，发现在今年2月份连胜文宣布参选前，
连战赴中与习近平会面时，报导内容曾引用习近平与连胜文见面握手的画面，
记者并指出，习近平当时看到连胜文还惊呼，“好高！你要选台北市长齁！”
显示可能是连战或连胜文等相关人士曾向习近平提过类似话题。
====
其实陈真医师后面还有一个新的发言，虽然我很想贴但我想还是让大家去看吧
哦! 对了，时间是GMT所以加上8小时才是台北时间