政治的部份先放一边 其实有另一方面的政策问题是值得讨论的
一般来说 当政府 或者说水利施工单位 在设计防洪设施的时候
都需要预估能够处理的上限
举例来说 要盖一条大排 你打算盖多少的排水量？
如果选择的上限太低 那稍微来大点的雨就会撑不住满出来淹水
如果选择的上限太高 一方面多花很多钱会被议会钉
一方面老百姓也会在晴天没雨的时候跑来骂干嘛盖这么大的蚊子水力工程
所以一般的习惯是拿20年或30年的降雨纪录来作为评估标准
但是问题是 因为全球暖化或是任何你相信的气候因素
我们的短时间降雨量确实持续在增加当中
也就是你花了三年才盖好一个有达到30年降雨纪录标准的水力设施
结果第二年就爆了 为什么？
因为第二年的降雨马上就破了50年纪录
而且你会发现几乎每过三五年就会再破一次纪录
那问题来了 先假设政府和包商都不会偷A钱 工程也都没有偷工减料
当你要盖一个新的水力设施的时候 该用什么标准？
别忘了 除了某些幸福区域以外 只要让老百姓淹到水
政府首长就准备被钉的满头包 连带水利各单位大家都会倒楣
但是要盖高标准就是要多花钱 盖的时候还会被健忘的议会和老百姓钉
认为根本不应该花这么多钱在这里 而是应该花在别的地方
这时候该怎么办？
所以说到这里 就觉得李富城说得真好
你连普普通通没破记录的雨量都挡不住搞到到处都淹水
真的破记录的降雨来的时候
你是打算让整个城市马上变成亚特兰提斯吗？